这案子跟你有没有关系？ 如果你在 Amazon、Walmart、Temu 或自建独立站（Shop Pay/PayPal 收单）上销售与动画《水果篮子》（Fruits Basket / フルーツバスケット）画面、角色形象相关的商品——贴图周边、印花产品、动漫衍生品——或者你的 listing 标题、关键词里出现过 "Fruits Basket"，请往下看；如果你的品类与动漫周边完全不沾边，本案对你的参考价值在于：日本内容方正把 Temu、独立站一并纳入批量维权射程，且 7 月的案卷动态给出了一个"被告如何离场"的观察样本。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页） 证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
一、原告与权利：东京电视台，一件登记在册的动画作品版权
原告 TV Tokyo Corporation（日本东京电视台）是动画《水果篮子》的权利方，2026 年 4 月 21 日在纽约南区法院对 Schedule A 匿名批量被告立案，起诉状 4 月 22 日入卷✅〔Dkt.1 页眉〕。案由是版权侵权：被告被诉在线销售使用 "FRUITS BASKET Work" 的侵权商品⚖️〔Dkt.1 ¶9-10、39-41〕。
权利依据是一件美国版权登记：Reg. No. PA-2-532-846⚖️〔Dkt.1 ¶10〕。注册证显示，登记作品题为 "I'm Going"，系列名 Fruits Basket 1st Season，登记对象为整部影片，权利人 TV Tokyo Corporation，2025 年 3 月生效⚖️〔Dkt.1-1 p2〕。更关键的是法院的态度：在签署版命令的事实认定段，法院确认原告为该注册的现权利人、注册有效存续，并认定"基于在案证据，原告有胜诉可能"✅〔Dkt.16 p2〕。
二、法院批准了什么：TRO 原文划掉了 "PROPOSED"
立案次日（4 月 23 日），法院签发了《为初步禁令签发的说明理由令暨临时限制令》——标题页的 "PROPOSED" 字样已被划除，这是签署版✅〔Dkt.16 p1〕。这份命令的射程值得每个动漫周边卖家逐条看：
- 品类射程：禁止"制造、广告、报价、销售、复制或分销任何使用 FRUITS BASKET Work 的商品，或任何混淆性近似商品"✅〔Dkt.16 p7(b)〕——不是清单式列品类，而是按作品使用划线；
- listing 层面：禁止在任何平台卖家别名中使用该作品，禁止将其用作网页 metatag、页面标题、广告链接等一切搜索可见元素✅〔Dkt.16 p7(d)(e)〕——关键词蹭流量同样在禁令射程内；
- 渠道射程：法院认定段点名被告持有的 PayPal、Shop Pay、Amazon、Walmart、Temu 平台账户✅〔Dkt.16 p2〕——注意 Temu 与 Shop Pay（独立站收单）的出现，射程早已不限于亚马逊；
- 资产限制：命令含 Temporary Asset Restraint（临时资产限制）章节✅〔Dkt.16 p7〕；5 月 4 日保证金（Bond）条目入卷⚖️〔Dkt.18〕——按惯例，保证金到位是禁令生效的标志性动作。
5 月 20 日，案卷登记了 Preliminary Injunction 条目⚖️〔Dkt.27〕，同日有 Rearden 法官主持电话会议的记录条目❓。需要说明口径：本批素材抓取到的 27 号文书文本呈"拟议命令"版式，签署版原文未能核验❓——所以我们只说"冻结依案卷条目已转长期"，不说"PI 已签发"。
三、7 月中下旬的新变化：四笔撤诉条目，离场通道在被使用
这是本次更新的重点。数据截至 2026-07-24，案卷 7 月出现了密集的退出动作：
- 07-03 自愿撤诉通知❓〔Dkt.30〕
- 07-06 Memo Endorsement + 自愿撤诉（标题含 Signed AND Add and Terminate Parties，即已签署并终止部分当事人）❓〔Dkt.31/32〕
- 07-17 自愿撤诉通知❓〔Dkt.33〕
- 07-20 自愿撤诉（同样为已签署并终止部分当事人）❓〔Dkt.34〕
四笔条目均为无源条目，具体内容与涉及店铺数暂无法核验❓。但按行业经验，Schedule A 案中被告的自愿撤诉通常对应和解📊；且四笔都是"部分当事人"退出，案卷没有结案条目——主案对其余被告仍在推进📊。一句话：有被告在陆续解决问题走人，而没动的店铺仍在冻结之下。
另一个程序细节值得记录：5 月 8 日 Rearden 法官签发命令✅〔Dkt.20〕，要求原告在送达状态函中补充说明——如何核实被告地址（不能只靠 Google Maps 检索）、金融机构是否已提供每名被告的联系方式与实体地址、以及依《海牙送达公约》向可核实地址送达的安排。这说明本案法官对"批量被告送达质量"把关很严，会直接影响后续缺席程序能推多快📊。
四、如果你卖类似产品，先查这五件事
- 查产品：店内是否有《水果篮子》画面、角色形象相关商品；listing 标题、五点、关键词、metatag 是否含 "Fruits Basket"——TRO 对搜索可见元素的使用有明文禁止✅〔Dkt.16 p7(e)〕；
- 查邮箱：注册邮箱与客服邮箱（含垃圾箱）里的法院/律所英文邮件，先核对案号真伪再处理；
- 查资金与 listing：Amazon、Walmart、Temu 店铺及 PayPal、Shop Pay 收款渠道是否异常受限✅〔Dkt.16 p2 点名渠道〕；
- 查案号与名单：用 1:26-cv-03255（SDNY）核对自己店铺是否在列；
- 查时间节点：本案 7 月起撤诉条目密集❓——若在名单内，了解退出路径与自身送达状态后再定策略，窗口期内越早行动可选项越多。
四个不要：不忽略法院邮件；不只看平台站内信；未核对案号与名单前不轻易对外付款"和解"；未咨询专业人士前不随意书面承认侵权。
FAQ
Q1：我的店在名单里，现在还没被判，7 月这些撤诉对我意味着什么？
撤诉条目只对退出的当事人生效，你的店铺若未在撤诉名单中，冻结与诉讼状态不变（TRO 原文✅〔Dkt.16〕；PI 条目级⚖️〔Dkt.27〕）。四笔撤诉说明本案存在实际可用的退出通道，行业经验上通常对应和解📊，但具体条件因店而异，需基于完整案卷与自身证据评估，本文不做个案判断。
Q2：我只是 listing 关键词里带了 "Fruits Basket"，产品图不是动画截图，也有风险吗？
本案 TRO 明文覆盖"将该作品用作 metatag、网页标题、广告链接等搜索可见元素"✅〔Dkt.16 p7(e)〕。是否构成侵权要个案判断，但"关键词蹭流量"在这类案件里是明确的打击点，自查成本远低于应诉成本。
Q3：撤诉了的被告是不是都和解了？
案卷只显示撤诉条目本身❓〔Dkt.30-34〕，其中两笔标题含"已签署并终止当事人"字样❓。行业经验上自愿撤诉通常对应和解📊，但每一笔的实际原因（和解、误列、其他）以案卷后续文书为准，我们不下结论。
公开文件截图
免责声明
本文基于美国联邦法院公开案卷记录整理（数据截至 2026-07-24），仅作案件信息说明与行业风险提示，不构成法律意见。文中程序状态以法院文书原文为准；标注❓的条目为案卷记录可见但内容暂无法核验；标注📊的内容为行业经验推断。本文不公开任何被告店铺名称与个人信息。如您的店铺涉案，请及时咨询有资质的执业律师。