⚠️ 相关性过滤：本案涉及 BOSCH 品牌 24 个美国注册商标（812,033 至 7,226,804），品类射程覆盖电动工具及钻头、锯片等工具耗材、汽车零配件（点火系统、喷油泵、燃油泵、制动阀、涡轮增压器等）、家用食品加工电器等〔Dkt.1 p.4-5；Dkt.1-1 p.26〕。如您的 listing 标题、图片或描述使用了 BOSCH 或近似标识且非官方授权，建议阅读本文并自查。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页） 证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
案件程序时间线（程序自动判定，以法院文书为准）
案件程序时间线（程序自动判定，以法院文书为准）

案件概述

2026 年 3 月，德国 Robert Bosch GmbH 与美国 Robert Bosch LLC（合称"博世"）在纽约南区联邦地区法院对 Schedule A 名单所列跨境电商卖家提起商标侵权诉讼，卷宗号 1:26-cv-02212，主审法官 Gregory H. Woods✅〔Dkt.25 签名页〕。起诉状于 2026 年 3 月 20 日提交✅〔Dkt.1〕，指控被告未经授权在网店销售使用 BOSCH 商标的侵权产品，违反《兰哈姆法》（15 U.S.C. § 1051 et seq.）✅〔Dkt.1 p.1〕。

投诉方是谁

  • 原告：Robert Bosch GmbH（德国斯图加特）及 Robert Bosch LLC（美国公司）——本案为德国企业维权案，非中国原告✅〔Dkt.1 p.1〕。
  • 代理律所：WHITEWOOD LAW PLLC（纽约），署名律师 Shengmao Mu✅〔Dkt.1 末页署名段〕。

投诉的权利是什么

原告主张 24 个美国联邦注册商标（"BOSCH Trademarks"），注册号包括 812,033、812,075、812,138、1,179,992、1,180,033、1,226,566、1,467,187、1,569,353、1,637,401、1,641,945、1,642,718、2,088,521、2,149,986、2,295,602、2,364,788、2,718,833、2,965,641、3,078,075、3,564,853、3,761,323、5,440,334、6,965,965、7,117,059、7,226,804✅〔Dkt.1 p.4〕，注册时间跨度 1981–2023，持有人均为 Robert Bosch GmbH✅〔Dkt.3 p.2 AO 120 汇总表〕。

品类射程要点（依起诉状商品表与注册证原件）：

  • 电动工具与手持机床：电钻、磨机、冲击锤、铣削机及其钻头、铣刀、磨盘等耗材（Reg. 812,033、812,075，第 7 类）✅〔Dkt.1 p.5〕；
  • 汽车零配件：Reg. 5,440,334（2018 年注册，Int. Cl. 7/9/11/12/20/35–42）第 7 类明列电机、点火系统零件、喷油泵、燃油泵、制动阀、涡轮增压器等✅〔Dkt.1-1（Exhibit 1）p.26〕；
  • 家用食品加工电器及附件：搅拌、切片、绞肉等（Reg. 812,033）✅〔Dkt.1 p.5〕。

法院目前批准了什么

  • 2026-03-20：TRO 签发✅。法院签发《关于初步禁令的说明理由令暨临时限制令》〔Dkt.16〕：第(1)项禁止被告制造、进口、分销、许诺销售及销售侵权产品；第(2)项对被告部分资产作临时限制〔Dkt.16 p.1〕。"TRO entered on March 20, 2026" 有后续命令原文确认✅〔Dkt.25〕。
  • 2026-03-31：TRO 延长获批（部分）✅。法院批示 "Application granted in part"：TRO 延长至 2026-04-15；被告回应期限 04-06，原告回复期限 04-08；初步禁令听证改期至 04-15 上午 10 时✅〔Dkt.25 GRANTING 原文〕。
  • 2026-04-03：案卷出现 "Preliminary Injunction" 条目⚖️〔Dkt.29〕。该命令原文未收录于我们的素材，冻结是否已转长期、覆盖哪些被告，内容待查❓，以法院文书为准。同日传票签发〔Dkt.30〕⚖️，04-13 有送达回执〔Dkt.39〕⚖️。
  • 2026-05-05：法院批准一名应诉被告延期答辩✅〔Dkt.55〕；案卷其后载答辩期再延至 06-22⚖️。

需要说明：03-20 同日提交的封存动议〔Dkt.5〕与 TRO 动议〔Dkt.6〕为申请文件，动议本身不等于批准；案卷中的多份 Proposed Order（如 Dkt.13）为原告拟稿，仅代表申请口径。

这对跨境卖家意味着什么

  1. 资产临时限制在案：TRO 第(2)项含资产临时限制条款✅〔Dkt.16 p.1〕，被列名卖家的平台资金可能被保留，具体范围以送达的法院文书为准。
  2. 案件走向与多数 Schedule A 案不同：本案已有至少三名被告应诉答辩，其中一份含反诉⚖️〔Dkt.49、Dkt.60 等条目〕；同时 2026 年 4 月至 7 月案卷持续出现十余批自愿撤诉通知⚖️（最新一批签署于 2026-07-13），自愿撤诉通常对应和解📊。6 月底另有 Notice of Settlement 与首次庭前会议排期条目⚖️。
  3. 未见缺席判决：截至素材时间（2026-07-13），案卷未见缺席登记或缺席判决条目（公开文件未见❓）——留意"缺席登记≠判决"，两者法律后果不同。

如果你销售类似产品应该先查什么

  1. 查产品：工具、汽配、厨房小家电类 listing 是否出现 BOSCH 字样或近似标识（含图片水印、参数表、关键词）。
  2. 查邮箱：店铺注册邮箱（含垃圾箱）是否有平台合规通知或法院电子送达。
  3. 查资金与 listing：账户是否出现资金保留、下架、封店提示。
  4. 查案号与名单：用 1:26-cv-02212（nysd）核对收到的文件；是否列名以送达文件为准。
  5. 查时间节点：若被列名，回应期限以法院文书为准，勿仅凭平台站内信判断。

常见问题

Q1：我卖的是"适配 Bosch 机型"的第三方配件，会有影响吗？

A1：本案起诉状指控的是未经授权使用 BOSCH 商标销售侵权产品✅〔Dkt.1 p.4〕。兼容性表述是否越界需结合具体 listing 判断，本文不构成个案结论，建议先按上文五查自检并咨询律师。

Q2：案卷里大量"自愿撤诉"是什么信号？

A2：自愿撤诉指原告主动撤回对部分被告的起诉，通常对应双方达成和解📊，但撤诉文件本身一般不写明原因，具体以案卷文书为准。

Q3：TRO 延长到 4 月 15 日，现在还有效吗？

A3：素材中可确认的命令原文到"延长至 2026-04-15"✅〔Dkt.25〕；04-03 案卷出现 Preliminary Injunction 条目⚖️〔Dkt.29〕，其内容与期限待查❓。当前实际约束状态请以法院最新文书及本案详情页时间线为准。

配图清单（对应 images/ 目录）

  1. `C_1_Complaint_p1_标注.jpg` —— 谁告谁：起诉状首页案头（两博世主体 v. Schedule A 被告）
  2. `D_3_AO_120_Form_Patent_Trademark_-_Notice_of_p2_标注.jpg` —— 投诉依据：24 件商标注册号/日期/持有人汇总表
  3. `D_1.1_Exhibit_1_-_Trademark_Certificates_p26_标注.jpg` —— 投诉依据与品类射程：Reg. 5,440,334 USPTO 注册证（汽配+电动工具）
  4. `C_16_Order_to_Show_Cause_p1_标注.jpg` —— 法院批准了什么：TRO 首页（销售禁令+资产临时限制）
  5. `D_25_Order_on_Motion_to_Continue_p2_clip_标注.jpg` —— 法院批准了什么：TRO 延长 GRANTING 原文（节选，已裁除涉当事方段落）
  6. `06_时间线卡.jpg` —— 案件进度总览（程序自动判定，以法院文书为准）

公开文件截图

C_16_Order_to_Show_Cause_p1_标注
C_16_Order_to_Show_Cause_p1_标注
C_1_Complaint_p1_标注
C_1_Complaint_p1_标注
D_1.1_Exhibit_1_-_Trademark_Certificates_p26_标注
D_1.1_Exhibit_1_-_Trademark_Certificates_p26_标注
D_25_Order_on_Motion_to_Continue_p2_clip_标注
D_25_Order_on_Motion_to_Continue_p2_clip_标注
D_3_AO_120_Form_Patent_Trademark_-_Notice_of_p2_标注
D_3_AO_120_Form_Patent_Trademark_-_Notice_of_p2_标注

免责声明

本文基于美国联邦法院公开文件整理，仅供信息参考，不构成法律意见。案件仍在进行中，程序状态可能随时变化；文中标注❓处表示公开文件未见或素材未收录。请就具体法律问题咨询持牌律师。