这案子跟你有没有关系？ 如果你在 Amazon、eBay、Shein、Temu、Walmart 上销售蛋形/水滴形化妆海绵（美妆蛋）、海绵清洁剂（固体或液体）、粉扑、吸油纸这类美妆工具，或者 listing 里出现过 beautyblender、BOUNCE、POWER PUFF、"美妆蛋同款"之类的关键词，请把本文读完；如果你的品类与化妆海绵、美妆小工具完全不沾边，本案对你主要是一份"外观专利+商标混合维权"的参考样本。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页） 证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
一、原告是谁：美妆蛋的"原厂"
原告 Rea.Deeming Beauty, Inc. 是 beautyblender（美妆蛋）品牌的权利主体——加州注册公司、主营业地在宾夕法尼亚 ⚖️〔Dkt.1 ¶20〕。2026 年 4 月 20 日，它在纽约南区法院对 Schedule A 匿名批量被告提起诉讼，代理律所为 Boies Schiller Flexner LLP ⚖️〔Dkt.1 署名段〕，被告名单随起诉状同步申请暂时封存 ⚖️〔Dkt.1 脚注 1〕。
起诉状写得直白：被告"以与原告商标相同或实质近似的标识宣传、销售未授权产品，和/或产品体现了原告外观专利中的设计" ⚖️〔Dkt.1 ¶4〕。
二、投诉的权利：24 件商标 + 14 件外观专利
这是本案对美妆工具卖家最值得注意的地方——权利包按"整条产品线"布局 ⚖️〔Dkt.1 ¶1、¶3 及 p6-7 表〕：
- 核心词标：BEAUTYBLENDER（Reg. 2,945,105，2005 年注册，商品类别 Int. Cl. 21"化妆用海绵涂抹器"）、beautyblender 及后续多件注册；
- 清洁产品线：BLENDERCLEANSER、solid、KEEP IT CLEAN、INSTACLEAN、BLENDER DEFENDER；
- 延伸产品词：BODYBLENDER、BOUNCE、POWER PUFF、BLOTTERAZZI、BEAUTYBLUSHER、GLASS GLOW、BIOPLUSH、MAKEUP'S BEST FRIEND、sur.face 等；
- 多件蛋形/水滴形图形商标（Reg. 6,263,629、6,263,630、6,836,059 等）；
- 14 件外观专利：US D785238、D788977、D800961、D800966、D846997、D850005、D852058、D861245、D866864、D878674、D882169、D895202、D921988、D1042968 ⚖️〔Dkt.1 ¶3〕。
划重点：有外观专利和图形商标在，不用品牌词也可能被诉——产品外形落入蛋形设计的近似范围就在射程内📊。商标注册证原件共 53 页随案提交 ⚖️〔Dkt.1-1〕。
三、法院走到哪一步了
- 04-20 立案，同日提交 TRO/PI 动议包与封存申请（条目❓〔Dkt.7-14〕）；
- 04-22 法院签令：定于 4 月 24 日 12:30 通过 Microsoft Teams 举行虚拟听证，审议 PI 与 TRO 申请 ✅〔Dkt.20 原文，Rochon 法官 SO ORDERED〕；
- 04-24 听证举行（分钟条目❓）；案卷出现 Order to Show Cause 文书 ⚖️〔Dkt.21〕。原告其后信函自述法院已于当日作出 OSC 及 TRO、原定 5-8 到期 ⚖️〔Dkt.22〕——临时限制的准确状态以法院正式记录为准；
- 05-01 原告申请延期：答辩期限延至 5-11、PI 听证延至 5-14 ⚖️〔Dkt.22〕；同日出现延期令条目❓〔Dkt.23〕；
- 05-08 送达回执条目（Summons Returned Executed）❓〔Dkt.25〕;
- 05-14 再次听证（条目❓）；案卷出现 "Preliminary Injunction"条目——条目可证、内容待查❓〔Dkt.28〕，本文不作"PI 已签发"的结论；
- 05-13 起 自愿撤诉密集出现：截至 07-20 累计 27 笔通知+1 笔合意撤诉 ❓〔条目〕，行业内自愿撤诉通常对应和解📊；
- 05-28/29 有被告提交答辩状并出庭应诉 ❓〔Dkt.41/42/44/45 条目〕；
- 07-17 原告提交缺席登记申请材料 ❓〔Dkt.70/71〕；
- 07-20 · 本案当前最重要的节点：书记官作出缺席登记（Clerk's Certificate of Default + Entry of Default）❓〔Dkt.73/74 条目〕——缺席登记是判决前的程序记录，不等于判决；同日原告提交动议支持文件 ❓〔Dkt.75/76〕，推断在推进缺席判决程序📊；
- 07-21/22 新的 Order to Show Cause、送达誓章、Memo Endorsement 条目相继出现，内容待查 ❓〔Dkt.77/78/80〕。
白话：对名单内从未应诉的店铺，程序已经从"冻结阶段"走进"缺席登记+判决动议"阶段，抗辩窗口正在收窄；对已撤诉（通常对应和解）或已应诉的被告，路径完全不同——同一个案子里，两种结局已经分流。
四、如果你卖类似产品，先查这五件事
- 查产品：蛋形/斜切化妆海绵、海绵清洁剂、粉扑、吸油纸——listing 标题与关键词里有没有 beautyblender、BOUNCE、POWER PUFF、BLOTTERAZZI 等注册词或"同款/平替"话术；产品外观是否与其蛋形设计近似；
- 查邮箱：注册邮箱与客服邮箱（含垃圾箱），法院与律所的英文邮件逐封核对，Schedule A 案常经电子方式送达；
- 查资金与 listing：Amazon、eBay、Shein、Temu、Walmart 店铺状态；原告信函点名的 DHGate、PayPal、Payoneer、PingPong、Coinbase、连连、AliPay、World First、OFX 等收款渠道是否异常 ⚖️〔Dkt.22〕；
- 查案号与名单：用 1:26-cv-03235（SDNY）核对店铺是否在列；
- 查时间节点：缺席登记已出现（07-20 条目❓），若在名单内且从未应诉，优先核对送达记录与账户状态，再决定应对路径。
四不要：不忽略法院邮件；不只看平台站内通知；未核对案号与名单前不轻易付款"和解"；未咨询专业人士前不随意书面承认侵权。
FAQ
Q1：缺席登记和缺席判决是一回事吗？
不是。缺席登记（Entry of Default）只是书记官对"被告未应诉"的程序记录 ❓〔Dkt.73/74 条目〕；判赔金额、禁令条款要等法院作出缺席判决才确定。本案案卷显示原告已在提交后续动议材料📊，但截至 2026-07-24 未见判决文书。登记到判决之间，通常是名单内店铺最后的窗口期。
Q2：我没用 beautyblender 这个词，只是卖普通蛋形海绵，有风险吗？
本案权利包里有 14 件外观专利和多件蛋形图形商标 ⚖️〔Dkt.1 ¶3、p7〕，这类权利针对的是"产品长什么样"而非"用了什么词"。是否构成近似要个案判断📊，但"没用品牌词=安全"在这类混合案里不成立，建议对照外观专利图自查。
Q3：案卷里那么多撤诉是怎么回事？
截至 07-20 案卷累计出现 28 笔自愿撤诉相关文书 ❓〔条目〕。行业经验上，Schedule A 案的自愿撤诉通常对应和解📊，逐笔情况以案卷为准。它至少说明：及时核对、及时应对的被告，有离场路径。
公开文件截图
免责声明
本文基于美国联邦法院公开案卷记录整理（数据截至 2026-07-24），仅作案件信息说明与行业风险提示，不构成法律意见。文中程序状态以法院文书原文为准；标注❓的条目为案卷记录可见但内容暂无法核验；临时限制令与初步禁令的准确状态以法院正式记录为准。本文不公开任何被告店铺名称与个人信息。如您的店铺涉案，请及时咨询有资质的执业律师。