证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
这案子跟你有没有关系（10 秒判断）
如果你在售大理石纹墙贴、墙纸、地板贴、墙板类产品，且 listing 图片不是自己实拍/自己设计的，本案值得你花三分钟看完。本案原告 Yiwu Qijiayi Home Furnishings Co., Ltd. 在起诉状中自述为 2021 年成立、依中国法律设立的浙江义乌企业，主营装饰墙纸、墙贴、地板贴⚖️〔Dkt.1〕——这是一起中国企业拿着美国版权登记、用 Schedule A 打法起诉同行卖家的案件。如果你不卖上述品类、图片全部原创实拍，本案与你直接关联有限，可作为打法样本了解。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）
基本信息
- 案号：1:26-cv-22335-CMA（FLSD 迈阿密分庭；承办：首席法官 Cecilia M. Altonaga✅〔Dkt.6〕签名可证）
- 立案：2026-04-03；最新文件：2026-07-23（#24 单方动议命令，内容待查❓）
- 被告：Schedule A 匿名卖家（合伙及非法人团体）。注意：法院 4/6 命令脚注载明，当时原告尚未提交列明被告的 Schedule A 名单✅〔Dkt.4〕
- 诉由：版权侵权单一诉由；已提交 AO 121 版权备案表⚖️〔Dkt.3〕
投诉方与权利：三件 "marble wall panel" 版权登记
起诉状主张三件美国版权局登记：VAu 1-559-269、VAu 1-559-396、VAu 2-419-507（合称 "Yiwu Qijiayi Works"）⚖️〔Dkt.1〕。随案 Exhibit A 登记证图页可证：VAu 1-559-269 为未发表作品集，作品名 "marble wall panel-2-1 and 1 Other"，完成年 2024，权利人为原告；VAu 1-559-396 同属该系列⚖️〔Dkt.1.2〕。
射程解读📊：版权案不看品牌词，看图案与图片。凡直接使用原告的大理石纹墙板图片、或对其图做裁剪/换色/拼接等二次加工（衍生作品）用于同类 listing 的行为，都在起诉状指控范围内。起诉状同时指控被告用多个卖家别名掩盖身份⚖️〔Dkt.1〕。
法院到目前批准了什么（证据分级）
截至 2026-07-24，原文可证的法院命令只有两件：
- 2026-04-06 程序令✅〔Dkt.4〕：法院主动下令，将当时所有未决动议驳回（不带偏见，14 天内可重新提交），并明确：替代送达、TRO、PI 动议必须分开单独提交；任何 TRO/PI 动议必须逐个被告证明法院属人管辖；无通知 TRO 须按 Rule 65(b)(1) 提交具体事实宣誓材料；替代送达须举证核实过每个被告地址。
- 2026-05-26 案管令✅〔Dkt.6〕：限 6 月 2 日前提交联合排期报告与利益相关方证明。
其后案卷条目密集但均无源❓：6/9 说明理由令（OSC≠禁令已签发）、6/20 修改起诉状、7/14-15 快速动议与命令（Motion≠已批准）、7/16 证据听证、7/21-23 数个命令与单方动议命令——内容均待查，只能按条目存在陈述。
关键事实📊：案卷时间线中未出现 Seal、TRO、Preliminary Injunction、Bond 字样条目。这与典型 Schedule A"先封存、快速冻结"路径明显不同——目前没有任何可证材料支持"账户已冻结"的说法；但 7 月的密集命令内容未见原文，也不能排除后续冻结动作，以案卷文书为准。
对卖家意味着什么
- 中国企业反向维权已成现实打法：义乌工厂/卖家同样会注册美国版权、聘请美国律所、在佛州打包起诉同行。"原告都是海外大牌"的旧认知需要更新📊。
- 本案节奏偏"程序流"：法院先立规矩、再走案管，7 月进入活跃期。若店铺涉案，现阶段更可能收到送达/程序类通知；7/16 证据听证后的命令走向是下一个观察点📊。
如果你卖类似产品，先查这五件事
- 大理石纹墙贴/墙纸/地板贴 listing 的图源——非原创图对照 marble wall panel 系列排查；
- 店铺注册邮箱与垃圾箱，关键词 22335、Yiwu Qijiayi；
- 平台资金能否正常提现、相关 listing 状态；
- 用案号 1:26-cv-22335 核对被告名单（本案名单提交情况待查❓）；
- 盯 7/16 听证之后的文书（#22、#24）内容更新。
不要忽略法院邮件、不要只等平台通知、不核对案号与文书前不付款、不随意承认侵权。
FAQ
Q1：我的店没收到通知，是不是就没事？
不一定。本案 Schedule A 名单的提交情况在可证材料中未确认❓，且送达方式（含替代送达）尚需按 4/6 命令的要求另行动议✅〔Dkt.4〕。建议主动用案号自查，而不是等通知。
Q2：账户会被冻结吗？
截至数据日（2026-07-24），案卷未见 TRO/PI/保证金条目，没有可证材料支持"已冻结"📊；但 7 月多个命令内容未公开于本素材，后续以法院文书为准。
Q3：撤诉/和解的可能性？
本案暂无撤诉条目。就 Schedule A 类案件一般规律而言，个别被告撤诉通常对应和解📊，但这属于经验推断，不构成对本案的预测。
公开文件截图
免责声明
本文仅基于美国联邦法院公开案卷记录整理，信息截至 2026-07-24，不构成法律意见。案件进展以法院正式文书为准；无源条目仅代表案卷存在该记录，内容待核。如您的店铺涉案，请及时咨询有资质的律师。