2026 年 3 月 27 日,《瓢虫雷迪》(Miraculous Tales of Ladybug & Cat Noir)品牌权利方 Miraculous Z.Part Bidco Inc.(经营名 Miraculous Corp.)与 ZAG America, LLC,通过芝加哥 TME Law, P.C. 律所,在美国印第安纳北区联邦法院对 Schedule A 匿名批量电商店铺提起诉讼,案号 2:26-cv-00141。这是一起商标+版权双重主张的批量维权案:既告 MIRACULOUS 注册商标侵权(Lanham Act 15 U.S.C. §1114、§1125(a)),也告动画角色形象的版权侵权(17 U.S.C. §§106、501)⚖️〔Dkt.1〕。

证据口径标注:✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见,内容待查
案件程序时间线(程序自动判定,以法院文书为准)
案件程序时间线(程序自动判定,以法院文书为准)

这案子跟你有关吗(10 秒判断)

同时满足以下两条的卖家建议往下读:①在美区平台销售瓢虫雷迪相关产品——毛绒玩具、玩具、漫画周边、手机/平板保护壳、水笔、毯子、枕头、派对用品,或任何印有瓢虫雷迪/黑猫诺尔角色图案的商品;②2026 年 4 月以来遇到过下架、资金冻结,或不确定自己是否在名单内。与该 IP 完全无关的卖家,可收藏备查——本案的"命令原文级"证据链在同类案件中少见,适合作为参照样本。

📍 查看本案实时案卷与完整时间线(追踪页)

投诉方与权利基础

商标方面,核心注册为 U.S. TM Reg. No. 5,402,278 "MIRACULOUS"(标准字符商标),2018-02-13 注册,覆盖第 9 类(数字媒体、耳机、电脑/平板/手机保护壳与套、可下载视听内容)和第 41 类(家庭与儿童娱乐节目等娱乐服务)⚖️〔Dkt.1 p8;注册证原件见 Dkt.1-4〕。起诉状称该注册已达不可争议(incontestable)状态,另有系列注册及普通法商标权利⚖️〔Dkt.1 p21〕。

版权方面更值得注意:5 月 13 日的预备禁令命令内直接载有版权作品表✅——《瓢虫雷迪》剧集登记数十件(PA0002116569 等,2018 年首批登记加 2020-2022 年补充批次),并明确覆盖剧中"独特角色形象"✅〔Dkt.29 p1-3〕。这意味着射程不限于商标注册类别:没写 MIRACULOUS 字样、但印了角色图案的产品,同样可能落入版权主张范围📊。

起诉状列举的"Miraculous Products"品类包括:保护壳/套;水笔、毯子、枕头等家居用品;派对用品;毛绒玩具、漫画、玩具等收藏品⚖️〔Dkt.1 p8〕。正品渠道方面,起诉状称仅通过授权零售(Target、Kohl's、Walmart)、官方 Amazon 店和 zag-store.com 销售⚖️。

法院走到哪一步了

  • 03-27 至 03-30:立案、名单类文件封存(Dkt.2 受限)⚖️、传票签发(Dkt.9)⚖️。
  • 04-02:原告提交单方 TRO 动议,一揽子申请:临时禁售令、临时禁令、临时资产冻结、加速取证⚖️〔Dkt.11〕——注意这是申请口径。
  • 04-14 至 04-23:4/14 举行动议听证❓(无源条目),同日出现命令类条目(Dkt.19,受限,内容待查❓);4/22 保证金入卷(Dkt.20)⚖️。Schedule A 实务中,保证金通常是禁令生效的标志性动作📊。TRO 命令原文未公开入库,依规范我们不写"TRO 已签发",仅提示组合信号指向临时禁令曾生效📊❓。
  • 05-05:第 1 份自愿撤诉(Dkt.24)⚖️、送达回执(Dkt.25)⚖️、PI 动议(Dkt.26,申请口径)⚖️。
  • 05-13(本案硬证据核心):法院签发预备禁令命令(Dkt.29,29 页)✅,原文为 "hereby GRANTS Miraculous' Motion in its entirety"——全案范围批准✅。命令认定原告就商标侵权和版权侵权均完成初步证明✅,并命令被告及其关联人、代理人、雇员及一致行动人不得在分销、营销、广告、许诺销售或销售中使用 Miraculous 商标或任何仿冒、混淆性近似标识✅〔Dkt.29 p18〕。
  • 05-18:提交修改起诉状(Dkt.31)⚖️。
  • 05-29 至 07-24(本批新变化):第 2 至第 6 份自愿撤诉依次落卷——Dkt.32(5/29)、Dkt.33(6/12)、Dkt.34(6/26)、Dkt.35(7/10)、Dkt.36(7/24),均为无源条目,具体撤了哪些被告待查❓;间隔精确 14 天。Schedule A 案件中分批撤诉通常对应和解📊。7/23 另出现"当事人增减"(Add and Terminate Parties)条目❓,通常对应已了结被告被移出案件📊。

当前节点白话:案件进入"滚动清尾"阶段。PI 长期禁令已生效两个多月✅,愿意谈的店铺按两周一波的节奏分批退出,名单持续收缩📊。同样重要的是一个"没有发生"的事实:截至 2026-07-24,案卷未出现缺席登记或缺席判决类条目⚖️。对未应诉店铺来说,账户由 PI 长期管住✅,真正的下一个风险点是原告何时对剩余店铺启动缺席程序📊。

FAQ

Q1:我的店没收到纸质传票,是不是就不算被告?

不是。案卷显示送达回执已于 5/5 入卷⚖️〔Dkt.25〕,此类案件普遍采用电子方式送达📊。是否在案,以 Schedule A 名单与法院记录为准,不以是否收到纸质文件为准。

Q2:两周一波的撤诉对我意味着什么?

撤诉在此类批量案中通常对应和解📊——说明原告持续在谈、在收口,不是起诉后放着不管。如果你已被冻结且未应诉,PI 会一直管到案件了结✅,拖延不会让冻结自动解除。

Q3:现在还没进入缺席程序,是否说明可以再等等?

截至 7/24 案卷确实未见缺席类条目⚖️,但这只是"还没启动",不是"不会启动"。同类案件里原告完成分批和解后对剩余被告申请缺席判决是常见路径📊。评估应对方案宜早不宜迟。

公开文件截图

谁告谁 + TRO 动议申请范围(申请口径)
谁告谁 + TRO 动议申请范围(申请口径)
商标注册证 Reg. 5,402,278
商标注册证 Reg. 5,402,278
起诉状品类射程段
起诉状品类射程段
PI 命令内版权作品表✅
PI 命令内版权作品表✅
PI 禁令条款原文✅
PI 禁令条款原文✅

免责声明

本文仅基于美国法院公开记录整理,数据截至 2026-07-24;无源条目(含第 2-6 份撤诉、7/23 当事人增减)内容以法院原始文书为准;"撤诉通常对应和解"等为一般经验推断📊;本文不构成法律意见,个案请咨询有资质的律师。