证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
这案子跟我有关系吗（10 秒判断）
如果你在亚马逊销售胎心仪（fetal doppler）/家用胎心监测类产品，且 listing 用图不是全部自己拍摄制作的，这个案子值得花五分钟看完；如果你的产品与胎心仪无关、图片全部自制，可以关掉本页。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）
案件基础信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案件名称 | SHENZHEN KESITE DIGITAL TECHNOLOGY CO., LTD v. SCHEDULE A DEFENDANTS |
| 法院 | 美国宾夕法尼亚西区联邦地区法院（匹兹堡） |
| 案号 | 2:26-cv-01532 |
| 立案日期 | 2026 年 7 月 17 日〔Dkt.1 ⚖️〕，起诉状首页印有 FILED UNDER SEAL 字样 ⚖️ |
| 案件类型 | 版权侵权（产品照片/摄影作品） |
| 平台 | Amazon.com〔Dkt.1 p1 ⚖️〕 |
| 最新动态日期 | 2026 年 7 月 20 日（临时封存令签署〔Dkt.11 ✅〕等） |
投诉方是谁：这次原告是深圳企业
本案最值得注意的一点：原告不是欧美品牌，而是中国企业。Shenzhen Kesite Digital Technology Co., Ltd 是一家来自广东深圳的公司，设计、制造并销售胎心仪类产品，其市场推广使用自有版权的产品照片〔Dkt.1 ¶7、¶18 ⚖️〕。代理律所为 Aptum Law（加州 San Mateo）〔Dkt.1 末页署名段 ⚖️〕，外州律师出庭许可动议法院已出命令〔Dkt.10 条目 ⚖️，内容待查〕。
过去 Schedule A 批量案的常见剧本是"海外品牌告中国卖家"；本案则是中国企业反向使用同一套打法维权。同院同期还有 LIU（案号尾号 1516）、ZENG（尾号 1520）、FOSHAN HUAYUN（尾号 1521）三起 Schedule A 案接连立案，批量维权节奏明显 📊。
投诉的权利是什么
本案只涉及一项美国版权登记：VAu 1-554-153，作品名 "Fetal Doppler, FD-1 & Dopcord, D140, Intended to Detect Fetal Heartbeats"，作者与权利人均为原告〔Dkt.2 AO 121 表 ⚖️〕。起诉状称该登记保护原告胎心仪产品的原创产品照片，登记证书副本作为 Exhibit A 附于起诉状〔Dkt.1 ¶7、¶9 ⚖️〕。
被控行为（起诉状口径 ⚖️）有两个抓手：一是直接使用原告版权图片推广、销售侵权版本产品；二是销售"基于并衍生自原告图片版权主题"的未授权产品〔Dkt.1 p1、¶8 ⚖️〕。
射程白话 📊：这是图片版权案，不是专利案——判断自己是否在射程内，第一步不是看产品结构，而是看 listing 用图。直接搬图的在射程核心；把别人产品照片修改、翻拍、二次合成后再用的，可能落入"衍生作品"抓手；图片全程自摄自制、与原告照片无复制关系的，与两个抓手的距离都较远。是否实际涉案，最终以封存中的 Schedule A 名单为准。
法院目前批准了什么
截至 2026-07-24，有原文可证的法院命令是一份：
临时封存令〔Dkt.11 ✅，2026-07-20 地区法官签署〕。法院命令书记员封存三类文件：(1) 起诉状及全部附表附件（含 Schedule A 被告名单）；(2) 原告的 Ex Parte TRO 动议——封存令原文载明，该动议内容包括临时禁令、临时资产冻结、有限加速披露，以及要求被告说明"为何不应签发初步禁令（PI）"的 OSC 申请；(3) 支持简报。封存期限至 OSC/PI 听证或法院进一步命令为止。
三点必须说清楚：
- 法院批准的是"封存"，不是 TRO 本身。TRO 是否签发、范围如何，公开文件未见❓，不能据此认定账户冻结已发生。
- 封存令原文可证 TRO 动议确已递交（含资产冻结与加速披露申请）✅——组合拳已经在法官案头。
- 替代送达动议已递交〔Dkt.7 ⚖️〕，但批准命令公开文件未见❓；随案的 Proposed Order（Dkt.5.1/6.1/7.1）均为原告拟稿，只按申请口径理解。
另外，传票已签发（条目级 ⚖️，2026-07-20），送达程序具备启动条件；保证金（Bond）条目、听证日期，公开文件均未见。
现在走到哪一步了（数据截至 2026-07-24）
- 2026-07-17：立案，同日递交封存、超页、替代送达、外州律师出庭四项动议〔Dkt.1-7 ⚖️〕；
- 2026-07-20：版权文件报送条目〔Dkt.8 ⚖️〕；传票签发（条目 ⚖️）；出庭许可命令〔Dkt.10 条目 ⚖️，内容待查〕；临时封存令签署〔Dkt.11 ✅〕；法官分派调整条目〔❓无源〕。
一句话：案件处于 Schedule A 打法的最早期——"立案即封存、TRO 待批"。名单封存中，卖家现阶段查不到自己是否在名单内，只能靠间接信号自查；TRO 结果与名单解封可能在未来数周集中落地 📊。
如果你销售类似产品，先查什么
- 查图片（第一优先）：胎心仪类 listing 的主图、详情图逐张核对来源——有没有搬用或改自他人产品照片的图？登记号 VAu 1-554-153 可在美国版权局公开目录查询 ⚖️；
- 查邮箱：店铺注册邮箱、客服邮箱（含垃圾箱）有无来自法院或 Aptum Law 律所的邮件——本案替代送达动议已递交⚖️、批准情况待查❓，一旦获批，邮箱就是法律意义上的送达地址；
- 查资金与 listing：账户余额是否异常、相关 listing 是否被下架，以平台实际状态为准（TRO 批准情况公开文件未见❓）；
- 查案号与名单：记住案号 2:26-cv-01532（W.D. Pa.）；名单封存中，任何人现在声称"能帮你确认名单、先交钱和解"都无法核实，未核对前不要付款；
- 查时间节点：封存期限到 OSC/PI 听证为止〔Dkt.11 ✅〕，听证日期未公开❓——建议保留资金流动性，持续关注案卷更新。
FAQ
Q1：我卖胎心仪，但图片全是自己拍的，有风险吗？
本案两个抓手都围绕"图片"：直接复制与衍生使用〔Dkt.1 ⚖️〕。自摄自制且与原告照片无复制、改编关系的图，通常不落入这两个抓手 📊；但是否被列入名单以封存的 Schedule A 为准，建议仍按上面五查过一遍。
Q2：名单查不到，怎么判断自己有没有中招？
名单封存至 OSC/PI 听证〔Dkt.11 ✅〕。现阶段可盯三个间接信号：账户资金异常、胎心仪 listing 异常下架、邮箱出现法院/律所邮件。任一信号出现，尽快请律师按案号调取文件核实。
Q3：中国公司也能在美国告中国卖家吗？
可以。本案原告就是深圳企业，持美国版权登记在美国联邦法院起诉⚖️。版权登记不分权利人国籍，中国企业间的图片纠纷同样会打到美国法院——对被告端卖家如此，对有原创图片被盗用的卖家而言，这也是一条可用的维权路径 📊。
公开文件截图
免责声明
本文基于美国联邦法院公开案卷整理，仅为一般性信息分享，不构成法律意见。案件进展以法院正式文书为准；密封文件与无源条目内容无法核实处均已注明"待查/未见"。如您可能涉案，请咨询有资质的执业律师。