佛山企业在美发起专利维权：Foshan Huayun v. Schedule A（pawd 2:26-cv-01521）案件说明

广东佛山企业以美国专利侵权起诉 Schedule A 匿名卖家，TRO 动议已密封提交；封存令已由法院签署。专利号与被告名单现阶段均封存，卖家应关注邮箱与账户信号。

这篇适合谁看：在美国站（尤其亚马逊）经营的跨境卖家；收到含案号 2:26-cv-01521 的平台通知或律所邮件的卖家；以及关注"中国企业反向维权"趋势的从业者。本案专利号与品类词在公开卷面均被涂黑，现阶段无法按品类对号入座——如果你近期账户或邮箱出现异常信号，本文可以帮你判断风险走到了哪一步。

📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）

证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查

案件概述

2026 年 7 月 17 日，Foshan Huayun Technology Co., Ltd.（起诉状自述为"广东有限公司"⚖️〔Dkt.1 ¶4〕，佛山企业）在美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（匹兹堡）对 Schedule A 所列的个人、合伙及非法人团体提起美国专利侵权诉讼（35 U.S.C. §271(a)）⚖️〔Dkt.1 p13〕，要求陪审团审理，并以密封方式立案。

这是一起典型的"中国企业反向维权"案：原告不是欧美品牌，而是中国制造企业，用的正是欧美权利人常用的 Schedule A 批量诉讼打法。原告代理律所为加州 Aptum Law〔Dkt.1 署名段〕。

原告告的是什么

根据起诉状（公开版），原告主张其拥有一件美国注册专利（"Patent-in-Suit"），指控被告在多个电商平台以卖家别名销售与其专利产品"virtually identical"的商品⚖️〔Dkt.1 ¶5、¶14〕。原告自述其专利产品在美国的主要销售渠道是 Amazon⚖️〔Dkt.1 ¶10〕。

需要特别注意的是：公开版起诉状把专利号、专利名称、产品品类词以及第 50 段的侵权对照示例全部涂黑〔Dkt.1 p2、p13〕。也就是说，现阶段外界无法从公开卷面得知这件专利保护的具体是什么产品。卖家没有办法"按专利号自查"，任何声称能提前告诉你专利号的渠道都应保持警惕。

法院目前批准了什么

截至 2026 年 7 月 24 日，全案唯一有原文可查的法院命令是 7 月 22 日签署的封存令✅〔Dkt.14，Wiegand 法官〕。这份命令批准将以下材料维持封存：

起诉状的 Schedule A（被告名单）；
原告的单方 TRO 动议——命令原文列明其内容包括临时禁令、临时资产冻结和有限快速披露，及配套声明、附表与证据；
支持 TRO 动议的简报及配套材料。

封存期限至"为什么不应签发初步禁令"（OSC-PI）听证或法院进一步命令为止✅〔Dkt.14〕。

这份封存令透露了两个重要信息：TRO 动议已经密封提交✅（封存对象里明确列了它），并且法院程序上已预留 OSC-PI 听证节点✅。但要把口径讲清楚——法院批准的是"封存"这个动作，不是 TRO 本身。公开案卷截至目前未见任何 TRO 签发条目，也未见保证金条目。

另外几项同日裁定——外州律师出庭（PHV）动议、替代送达动议——案卷只有条目、没有原文，结果待查❓〔Dkt.12、13〕。替代送达一旦获准，通常意味着可以用电子邮件向卖家送达法律文件，这一点值得持续关注。

对跨境卖家意味着什么

现在处于"TRO 已申请、结果未出"的窗口期：资产冻结在原告的申请范围内⚖️〔Dkt.14 所列封存对象〕，如果后续获批，平台账户资金可能被冻结。
名单与专利号均封存：无法提前自查是否在列。最可靠的早期信号是：平台暂停/冻结通知、注册邮箱里的法院或律所英文邮件、提现受限。
趋势信号📊：同期宾州西区还出现 LIU（2:26-cv-01516）、ZENG（2:26-cv-01520）、SHENZHEN KESITE（2:26-cv-01532）三起同类 Schedule A 案，中国主体在该院批量维权呈上升趋势。对中国卖家而言，"原告都是欧美品牌"的旧印象需要更新了。