本文基于美国法院公开文件整理，仅适用于关注此案的跨境电商卖家评估自身风险。如需法律意见，请咨询专业律师。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页） 证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
案件概述
2026年5月6日，美国电动工具制造商 Milwaukee Electric Tool Corporation（以下简称“Milwaukee”）在纽约南区联邦地区法院（案号 1:26-cv-03773）对 Schedule A 中列出的个人及实体提起商标侵权诉讼〔Dkt.1〕。原告指控被告在未获授权的情况下，使用 Milwaukee 的注册商标销售和推广假冒工具产品，侵害其品牌商誉。
Milwaukee 是美国知名的工具品牌，其“MILWAUKEE”、“M18”、“M12”等商标已注册多年。本案涉及 12 枚有效的联邦商标注册，涵盖电动工具、吸尘器、手电筒、服装等多个类别〔Dkt.1-1, Dkt.3〕。
投诉方与权利基础
原告：Milwaukee Electric Tool Corporation（美国特拉华州公司）
核心商标（部分）：
| 商标 | 注册号 | 主要商品类别 |
|---|---|---|
| MILWAUKEE | 2,624,843 | 动力工具（钻、锯、磨机等） |
| M18 | 4,580,441 | 电动工具（锤钻、冲击扳手、锯等） |
| M12 | 4,400,602 | 电动工具（螺丝刀、旋转工具、剪切工具等） |
| MILWAUKEE | 7,676,072 | 工具挂绳（2025年新注册） |
其余8枚商标（注册号4,534,864、4,861,744、6,089,843、6,089,844、6,089,845、6,175,446、6,209,036、6,369,616）涵盖从检查摄像头到空气压缩机的广泛产品。所有商标的持有人均为 Milwaukee Electric Tool Corporation〔Dkt.3〕。✅命令原文确认
法院程序节点
根据案卷时间线，本案主要程序如下：
- 2026-05-06：提交起诉状及商标证书附件〔Dkt.1, Dkt.1-1〕。
- 2026-05-08：原告提交了 临时限制令（TRO）动议〔Dkt.7〕（注意：该文件仅为动议，非法院批准的命令）以及相关密封材料和法律备忘录〔Dkt.6, Dkt.8-10〕。同日还提交了“拟议的责令说明令”（Proposed Order to Show Cause）〔Dkt.15〕。
- 2026-05-11：法院签发了 责令说明令（Order to Show Cause），要求被告在指定日期前到庭说明为何不应批准初步禁令〔Dkt.16〕。⚠️ 注意：责令说明令 ≠ 临时禁令已签发。
- 2026-05-14：法院对TRO动议及继续审理动议作出裁定〔Dkt.20〕，但裁定内容未公开。❓
- 2026-06-03：法院对初步禁令动议作出裁定〔Dkt.27〕，同样无原文可查。❓
- 2026-07-18至2026-07-24：出现三次 自愿撤诉通知（Voluntary Dismissal）〔Dkt.28, Dkt.29, Dkt.30〕，其中Dkt.29已由法官签署并注明终止部分当事人。📊 此类行动通常对应部分被告与原告达成和解退出。
当前节点推断：案件仍在进行中，部分被告已和解退出。由于TRO和PI的命令原文均未公开，不能确定原告是否已获得针对全部被告的临时或初步禁令。
对卖家的潜在影响
- 权利覆盖范围广：Milwaukee的商标不仅覆盖“MILWAUKEE”主标，还覆盖“M18”、“M12”等副线品牌，涉及动力工具、配件、服装等多品类。
- 和解迹象出现：7月多次自愿撤诉表明原告可能已与部分被告达成和解，涉及金额通常与销量或账户余额相关。
- 程序不确定性：TRO和PI是否已批准、禁令覆盖的账户类型（如PayPal、电商平台账户）均不明确，卖家需要高度关注后续命令公开。
常见问题
Q1：我正在销售Milwaukee品牌的配件（如电池、充电器），是否侵权？
A：若使用方在未经授权的情况下使用“MILWAUKEE”、“M18”等商标标识，且产品并非正品，则可能侵权。配件的销售也可能被认定为混淆来源。
Q2：我没有收到法庭传票，会不会被缺席判决？
A：法院程序要求通过平台通知或电子邮件等方式送达。若您在Schedule A名单中但未收到任何通知，仍可能在缺席程序中被判败诉。建议主动核查店铺是否在送达范围内。
Q3：如果已经收到通知，应该怎么办？
A：立即咨询美国知识产权诉讼律师。通常有21天左右的时间应诉或协商和解。不要直接回复原告律师，也不要忽视传票。
⚠️ 免责声明：本文基于美国法院公开文件（Case No. 1:26-cv-03773，SDNY）整理，不构成法律意见。具体案件信息以法院官方记录为准。跨境电商卖家应就自身情况咨询持牌律师。