📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）
本文仅针对在跨境电商平台销售自行车配件类产品的中国卖家。 若您的店铺未涉及SUPACAZ相关商标，则本案与您无关。
2026年5月4日，台湾企业Supacaz (Taiwan) Ltd. 及其创始人Anthony Sinyard向美国佛罗里达南区联邦地区法院提起诉讼，指控多名被告在Alibaba、AliExpress、Amazon、DHgate、eBay、Walmart等平台销售假冒SUPACAZ商标的产品〔Dkt.1 p.2〕⚖️原告单方主张。案件编号为1:26-cv-23153。
证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
案件背景
原告Supacaz (Taiwan) Ltd. 是一家注册于台湾的企业，主营自行车配件产品。原告声称其拥有三项美国联邦商标注册（注册号4,865,578、6,381,931、6,381,932），并指控被告通过多个在线店铺账户销售未经授权的假冒产品，导致消费者混淆〔Dkt.1 p.5〕⚖️原告单方主张。
当前程序节点
案件已进入后期阶段。关键时间节点如下：
- 2026-05-04：立案并提交起诉状。
- 2026-06-05：法院签发案件关闭令，部分被告退出〔Dkt.30〕。
- 2026-06-11：法院就初步禁令动议举行听证会〔Dkt.38〕。
- 2026-06-12：法院就初步禁令动议作出裁定，内容待查〔Dkt.39〕❓。
- 2026-06-30：原告提交自愿撤诉通知，通常对应部分被告和解〔Dkt.40〕📊Schedule A惯例。
- 2026-07-02：书记官录入缺席登记，针对未应诉被告〔Dkt.42〕。
- 2026-07-13：法院签发缺席判决，针对未应诉被告〔Dkt.44〕。
当前节点解释：案件已进入缺席判决阶段。部分被告已通过和解退出，但仍有被告未应诉，法院已对其作出缺席判决。这意味着未和解的被告可能面临永久禁令及赔偿判决。
常见问题
1. 我如何知道是否被列名？
若您收到法院传票或平台通知（如账户冻结、资金暂停），请立即核对附表A（已密封）。建议联系律师确认是否在被告名单中。
2. 缺席判决意味着什么？
缺席判决是法院在被告未应诉的情况下作出的判决。通常包括永久禁令（禁止继续销售侵权产品）及赔偿金额。判决后，法院可执行账户资金划扣。
3. 我还能和解吗？
缺席判决后和解难度增加，但仍有可能。建议尽快联系原告律师或聘请专业律师协商。
免责声明
本文基于美国法院公开文件整理，不构成法律意见。具体案件情况请咨询专业律师。文中“⚖️原告单方主张”标签表示该信息仅出自起诉状，未经法院确认；“📊Schedule A惯例”表示基于类似案件趋势推断。