证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
这案子跟我有关系吗（10 秒判断）
如果你在 Amazon、eBay、Temu 或 Walmart 平台销售 Monster High（美泰旗下时尚娃娃品牌）娃娃玩具，或销售印有其骷髅蝴蝶结图形标、角色形象、角色名（如 Frankie Stein、Draculaura、Clawdeen Wolf）的服装、家纺、手机壳、饰品等周边商品，或 listing 标题/关键词里用到 MONSTER HIGH 及角色名字样，这个案子值得花五分钟看完；如果你的产品与该品牌完全无关，可以关掉本页。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）
案件基础信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案件名称 | Mattel, Inc. v. Schedule A 所列合伙及非法人组织 |
| 法院 | 美国伊利诺伊北区联邦地区法院（N.D. Ill.，芝加哥） |
| 案号 | 1:26-cv-04155 |
| 立案日期 | 2026 年 4 月 14 日〔Dkt.1 ⚖️〕 |
| 案件类型 | 商标（Lanham Act）+ 版权（Copyright Act）混合案〔Dkt.1 p1 ⚖️〕 |
| 主审法官 | 地区法官 Jorge L. Alonso；治安法官 Laura K. McNally〔Dkt.43 抬头 ✅〕 |
| 当前状态 | 初步禁令（PI）已于 5 月 21 日签发〔Dkt.42/43 ✅命令原文〕 |
| 最新动态日期 | 2026 年 7 月 15 日（法官就起诉状"进一步审查"出具纪要〔Dkt.50 ❓内容待查〕） |
投诉方是谁
原告 Mattel, Inc.（美泰）是 MONSTER HIGH 品牌商标与版权的权利人〔Dkt.1 ⚖️〕，代理律所为芝加哥的 Greer, Burns & Crain, Ltd.〔Dkt.1 署名段 ⚖️〕。按起诉状自述⚖️：Monster High 2010 年推出，2013 年即为全球第二畅销娃娃品牌，年销售额超 5 亿美元，且相当部分收入来自玩具之外的品类〔Dkt.1 p6 ⚖️〕——这句话本身就是射程信号。
投诉的权利是什么
这是一套"品牌词+图形标+角色名+角色形象"的组合拳：
- MONSTER HIGH 文字商标 13 件联邦注册（Reg. Nos. 4,523,454；4,298,505；4,196,052 等）〔Dkt.1 p6 ⚖️〕；
- 骷髅+蝴蝶结图形标（Dkt.1 p6 列 3,877,854 ⚖️；PI 命令权利表另列 7,995,255；7,755,114；5,177,215；5,177,218 并附图样 ✅〔Dkt.43 p7〕）；
- 角色名商标：ABBEY BOMINABLE（7,237,918）、CLAWDEEN WOLF（3,922,002；6,804,801）、CLEO DE NILE（7,049,542）、DEUCE GORGON（7,049,543）等，起诉状表格跨页非穷尽⚖️；PI 命令权利表还列出 DRACULAURA、FRANKIE STEIN、LAGOONA BLUE、SPECTRA VONDERGEIST 等 ✅〔Dkt.43 p6〕；
- 登记版权：起诉状称已在美国版权局登记数百件 Monster High 作品⚖️，并列举 9 部（如 "Welcome to Monster High; The Origin Story"，PA 2-062-653）〔Dkt.1 p9 ⚖️〕；起诉状 p4 还附有 Frankie Stein、Cleo de Nile、Spectra Vondergeist 等角色形象图样表⚖️。
射程白话：娃娃玩具本体只是起点。PI 命令店铺表中，各店铺的诉由分列"仅商标 / 仅版权 / 商标+版权"三类 ✅〔Dkt.43〕，而版权作品正是角色形象——据此推断📊，使用角色形象图案的服装、家纺、手机壳、饰品等周边商品同样在打击范围内。原告的 TRO 申请还把临时资产冻结与快速披露一并列入请求（申请口径 ⚖️〔Dkt.14 p1〕）。
法院程序走到哪一步了（数据截至 2026-07-24）
TRO 阶段：4 月 14 日立案，Schedule A 名单同日封存〔Dkt.2 ⚖️条目〕；4 月 16 日原告提交单方 TRO 动议〔Dkt.14 ⚖️动议〕。4 月 24 日案卷出现"Sealed Order AND Temporary Restraining Order"条目〔Dkt.24 ⚖️条目级，封存〕；原告后续动议自述 TRO 已于 4 月 24 日签发〔Dkt.29 ⚖️当事人文书〕，PI 命令原文亦确认"TRO 中已授予的禁令救济应在诉讼期间维持" ✅〔Dkt.43 p7〕。5 月 5 日法院批准 TRO 延至 5 月 22 日 ✅〔Dkt.33〕。4 月 29 日 9.9 万美元保证金入卷〔Dkt.34 ⚖️条目〕——此类禁令生效的常见配套📊。
PI 阶段（本案核心，命令原文在卷）：5 月 18 日原告提交 PI 动议与送达回执〔Dkt.35/38 ⚖️〕；5 月 21 日电话听证后，法院当庭批准 PI ✅〔Dkt.42 原文："Plaintiff's Motion for entry of a preliminary injunction [35] is granted"〕。同日签发的 PI 命令显示 ✅〔Dkt.43〕：
- 店铺表覆盖 amazon.com、ebay.com、temu.com、walmart.com 四个平台域名，编号至 99；
- 各店铺诉由分列"商标 / 版权 / 商标+版权"；
- 法院认定商标侵权与版权侵权均已构成 prima facie（初步成立）；
- 法院同时下令：解封全部此前封存文件、原告 3 个工作日内将 Schedule A 全部被告名录上卷、定 6 月 17 日电话状态听证〔Dkt.42 ✅〕。
对卖家最直接的两个含义：一是冻结从临时转为长期（管到案件结束）；二是名单不再是黑箱——解封令之后，在不在名单里是可以查证的事。
分批退出阶段：5 月 21 日当天即有首轮部分被告自愿撤诉〔Dkt.41 ⚖️条目〕，6 月 4 日、6 月 11 日、6 月 18 日又各有一轮〔Dkt.44/45/47 ❓无源〕——四轮撤诉均针对"部分被告"，此类撤诉通常对应和解📊，具体覆盖谁需调原文。6 月中下旬两度状态听证纪要与一份原告状态报告〔Dkt.46/48/49 ❓〕。最新动态：7 月 15 日 Alonso 法官出具 minute entry，标题起首为"Upon further review of Plaintiff's comp…"（对起诉状的进一步审查）〔Dkt.50 ❓〕——无源条目、内容待查，是下一步动向的关键悬念，本文不作推测。
一句话：法院该批的核心措施已经批完（TRO→延期→PI，全有原文或命令背书），案件主线转入"谁退出、谁留下"；缺席登记/缺席判决条目公开文件未见。
如果你销售类似产品，先查什么
- 查产品与 listing 用词：是否在售 Monster High 娃娃，以及印有骷髅蝴蝶结标、角色形象、角色名的周边商品；标题/关键词里 MONSTER HIGH 与角色名字样怎么用的；
- 查邮箱：法院已授权电子送达（PI 命令自述，依 [25] 号命令 ✅〔Dkt.43 p5〕），送达回执 5 月 18 日上卷⚖️〔Dkt.38〕——注册邮箱、客服邮箱、垃圾箱，翻找法院或 Greer, Burns & Crain 律所（gbc.law 后缀）的邮件；
- 查资金与 listing 状态：PI 已签发 ✅，冻结属长期措施，账户余额与提现状态以平台实际为准；
- 查案号与名单：认准 ilnd 1:26-cv-04155；名单已依解封令上卷 ✅〔Dkt.42〕，可查证；未核对前不向任何人付款；
- 查时间节点：已有四轮部分被告撤诉（5/21、6/4、6/11、6/18）——若在名单内，请律师调取撤诉通知原文，确认自己是否已在退出之列，并同步关注 7/15 纪要〔Dkt.50 ❓〕的后续。
四不要：不忽略法院/律所邮件；不只看平台通知；未核对案号与名单前不付款"和解"；不随意书面承认侵权。
FAQ
Q1：初步禁令签发意味着已经败诉了吗？
不是。PI 是诉讼期间的临时性措施，法院的认定是侵权"初步成立（prima facie）" ✅〔Dkt.43 p7〕，不是终局判决；本案缺席登记与缺席判决条目公开文件均未见。但 PI 意味着冻结将持续到案件结束，拖延只会压缩应对空间，宜尽快核对名单并咨询律师。
Q2：我不卖娃娃，只卖印了骷髅蝴蝶结图案的 T 恤/床品/手机壳，有关系吗？
可能有。本案是商标+版权双主张：骷髅蝴蝶结图形本身是注册商标（✅〔Dkt.43 p7〕附图样），角色形象是登记版权作品⚖️〔Dkt.1 p9〕；PI 店铺表中确有仅以"版权"为诉由的店铺 ✅〔Dkt.43〕。是否构成侵权需个案判断，建议先自查图案与用词，再咨询有资质的律师。
Q3：案卷里已有四轮撤诉，是不是等一等自己也会被撤掉？
不建议等。四轮撤诉均为"部分被告"（其中三轮为无源条目❓，覆盖范围待查），此类撤诉通常对应和解📊——即多数是"谈完才退出"，不是法院主动放人。仍在名单内的卖家，程序还在推进（6 月两度状态听证+7/15 新纪要❓）。
公开文件截图
免责声明
本文基于美国联邦法院公开案卷整理，仅为一般性信息分享，不构成法律意见。PI 签发依据法院命令原文引用；TRO 签发系条目级+命令原文追认口径；各撤诉条目与 7/15 纪要为"条目可证、内容待查"，案件进展以法院正式文书为准。如您可能涉案，请咨询有资质的执业律师。