本文仅基于美国联邦法院公开案卷整理。口径标注：✅有文书原文可证；⚖️案卷条目或当事方陈述可证；📊行业惯例推断；❓公开文件未见/内容待查。
证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
这案子跟你有没有关系（10 秒判断）
如果你的店铺涉及以下任一情形，建议往下读：
- 销售电动工具（电钻、角磨、电锯、冲击扳手等）或其配件、锯片刀片耗材；
- 销售手工具（美工刀、扳手、螺丝刀、钳类、工具腰带/工具袋等）；
- 销售电池、充电器类产品；
- listing 标题、图片或五点描述中出现 MILWAUKEE / Milwaukee 字样，或"适配 Milwaukee""for Milwaukee"式兼容表述。
与上述无关的卖家，本案与你的直接关联度低，可只收藏备查。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）
案件基础信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | 1:26-cv-02721（NYSD，美国纽约南区联邦法院） |
| 原告 | Milwaukee Electric Tool Corporation（美沃奇电动工具） |
| 原告律所 | Whitewood Law PLLC ✅〔Dkt.1 署名段〕 |
| 被告 | Schedule A 所列个人及实体（匿名批量被告，名单随封存程序提交，公开文件未见完整名单❓） |
| 案件类型 | 商标侵权（Lanham Act）✅〔Dkt.1 ¶1〕 |
| 立案日期 | 2026-04-02 |
| 承办法官 | Loretta A. Preska ⚖️（2026-04-03 重新分派） |
| 关联案件 | 已登记为与 1:25-cv-05294-LAP 相关案件⚖️ |
| 最新案卷动态 | 2026-07-13 撤诉令条目（含当事人终止）〔Dkt.56〕⚖️，范围未见原文❓ |
特别提醒：Milwaukee 同期存在多起 Schedule A 系列案件，且本案已与另案关联管理。核对自己是否涉案时，务必以卷宗号 1:26-cv-02721 为准，不要只看品牌名。
投诉方主张什么权利
起诉状列明 50 个 MILWAUKEE 联邦注册商标✅〔Dkt.1 ¶10〕，最早的注册号 917,618 注册于 1971 年✅〔Dkt.4 AO 120 汇总表〕。指控的行为是：通过面向美国消费者的交互式网店，销售或许诺销售未经授权、侵犯 MILWAUKEE 注册商标的产品✅〔Dkt.1 ¶9〕。
从起诉状与修正起诉状所附商品类别表看，注册商标覆盖的品类射程包括✅〔Dkt.1 p4；Dkt.34 p6〕：
- 电动/维护工具（注册号 2,624,843）：电钻、锤钻、钻床、磁力钻、砂磨机、角磨机、电锯、圆锯、往复锯、切割机、抛光机、雕刻机、冲击扳手、剪切机、管道疏通机、真空吸尘器及其附件；
- 手工具（注册号 5,203,577）：手锯及锯片、美工刀及刀片、折叠刀、剪刀、铁皮剪、压接钳、扳手、螺丝刀、钳类、割管器、夹具、工具腰带与工具袋、粉线盒、手动订枪等；
- 电池与充电器（注册号 5,203,630、5,318,403）。
也就是说，射程不限于整机：电池、充电器、锯片刀片等耗材、工具收纳配件都在注册类别之内。
法院程序走到哪一步了
按案卷时间线（关键结论以口径标签区分证据强度）：
- 2026-04-02 立案当天，原告同步提交封存动议〔Dkt.7〕、TRO 动议〔Dkt.8〕和拟稿命令〔Dkt.15〕✅——Dkt.15 为原告拟稿，代表原告的申请内容，不等于法院已批准。
- 2026-04-06，案卷出现 Order to Show Cause 条目〔Dkt.17〕⚖️；命令具体内容素材未收录，内容待查❓。原告其后在送达证明中自述"2026 年 4 月 6 日收到 ECF 通知，TRO 已获批准（ECF No. 17）"⚖️〔Dkt.37 ¶1〕——此为当事方陈述。
- 2026-04-14，保证金（Bond）条目出现〔Dkt.20〕⚖️。保证金到位通常是临时禁令生效的配套环节📊。
- 2026-04-17，原告自述完成电子送达：在网站公布起诉状与相关文书，并向第三方平台提供的被告邮箱发送链接⚖️〔Dkt.37 ¶2-3〕；同日原告申请延长 TRO 并将初步禁令（PI）听证顺延至 5 月 4 日〔Dkt.22/23〕✅。
- 2026-04-27 前后，有被告方应诉，提交书面意见反对初步禁令并请求解除 TRO〔Dkt.29〕⚖️，原告随后提交答辩〔Dkt.33〕⚖️。批量商标案中出现实质抗辩相对少见，说明本案并非全员缺席的剧本。
- 2026-05-01 至 05-04，原告提交修正起诉状〔Dkt.34〕、PI 拟稿〔Dkt.38，原告拟稿〕✅，法院签发传票〔Dkt.40〕⚖️；案卷于 05-04、05-19 出现 "Preliminary Injunction" 条目〔Dkt.41、Dkt.44〕⚖️——命令原文文本未收录素材，内容待查❓，本文不据此认定 PI 的具体范围。
- 2026-05-18 以来，同意令拟稿〔Dkt.43〕、撤诉令条目〔Dkt.47，2026-06-09，范围未见原文❓〕以及多轮拟稿命令〔Dkt.45-55〕持续出现⚖️；2026-07-13 案卷再现撤诉令条目，条目标题显示伴随当事人终止〔Dkt.56〕⚖️，撤诉范围未见原文❓。同意令与撤诉通常对应个别被告与原告达成处理方案📊。
- 缺席登记与缺席判决条目：公开文件未见❓——本案尚未走到缺席判决阶段；同时提醒，即便未来出现缺席登记，缺席登记也不等于判决。
白话小结：案子立案三个多月，冻结程序按案卷条目已推进到初步禁令阶段（内容以法院文书为准），撤诉令条目已两次出现，部分被告在逐店协商处理并陆续了结，未应诉店铺的时间窗口在收窄。
如果你卖类似产品，先查这五件事
- 查产品：店内有无 MILWAUKEE 标识产品或仿款；电池、充电器、锯片刀片、工具包腰带等配件是否涉及；listing 文字与图片中有无 Milwaukee 字样或兼容表述。
- 查邮箱：本案送达采取"网站公布+邮件链接"方式⚖️〔Dkt.37〕，翻查全部注册邮箱（含垃圾箱）有无法院或律所邮件。
- 查资金与 listing：店铺回款是否异常冻结、listing 是否被下架，平台通知中查找案号。
- 查案号与名单：核对通知中的卷宗号是否为 1:26-cv-02721；Milwaukee 同期多案，卷宗号对不上就不是本案；名单可凭案号查询确认。
- 查时间节点：对照上文时间线判断自己所处阶段，评估应对窗口。
同时注意四个"不要"：不忽略法院/律所邮件；不只看平台通知不看案卷；未核对案号与名单前不向任何"和解渠道"付款；未经评估不随意签字承认侵权。
FAQ
Q1：我卖的是"适配 Milwaukee 电池"的第三方配件，会被这案子波及吗？
本案起诉状指控的是销售侵犯 MILWAUKEE 注册商标的产品✅〔Dkt.1 ¶9〕，注册类别明确覆盖电池与充电器✅〔Dkt.34 p6〕。兼容类 listing 是否构成侵权属个案判断，本案公开文件未见具体展开❓。稳妥做法是先自查 listing 表述与图片，再对照名单核实是否涉案。
Q2：案卷里出现了 "Preliminary Injunction" 条目，是不是说明长期冻结已经生效？
案卷条目可证该程序节点已出现⚖️〔Dkt.41、Dkt.44〕，但命令原文内容素材未收录❓。冻结的具体范围、涉及哪些被告，应以法院签发的文书原文为准。
Q3：已经有店铺和解了吗？
案卷出现同意令拟稿〔Dkt.43〕与两次撤诉令条目〔Dkt.47、Dkt.56〕⚖️。拟稿代表申请，撤诉通常对应和解📊，个案结果以法院文书为准❓。
公开文件截图
免责声明
本文基于美国联邦法院公开案卷整理，仅作案件信息说明与风险提示，不构成法律意见。案件进展以法院正式文书为准；涉及具体店铺处置，请咨询有资质的执业律师。本文不公开任何被告店铺名称与个人信息。