📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页） 证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
案件概述
2026年3月19日，德国博世公司（Robert Bosch GmbH）及其美国子公司（Robert Bosch LLC）在美国伊利诺伊北区联邦地区法院提起诉讼，案号为 1:26-cv-03082，指控一批通过Schedule A列明的被告（个人、公司、有限责任公司等）在在线店铺中销售假冒博世（BOSCH）商标的产品〔Dkt.1〕。
本案主审法官为 LaShonda A. Hunt〔Dkt.11.t001〕。原告由 Greer, Burns & Crain, Ltd. 律师事务所代理，律师包括 Michael A. Hierl 等〔Dkt.3-7〕。
相关性过滤：本案涉及博世（BOSCH）商标，涵盖第7类（机械设备）、第9类（科学仪器）、第11类（照明、加热设备）等多个国际分类。中国跨境电商卖家若在亚马逊、eBay、速卖通等平台销售涉及上述类别的博世品牌产品（如电动工具、汽车诊断设备、家用电器等），需特别关注此案进展。
案件背景
博世集团成立于1886年，是全球领先的技术和服务供应商。根据起诉状，博世北美公司2024年在美国、墨西哥和加拿大的合并销售额达174亿美元〔Dkt.1, p.4〕。原告声称，其拥有的BOSCH商标为驰名商标，并已投入大量资源进行市场推广和品牌建设〔Dkt.1, p.6〕。
原告指控被告通过创建多个在线店铺，销售假冒博世产品，这些店铺设计成看似销售正品，实则提供劣质仿冒品。原告认为这些店铺之间存在共同特征（如设计元素、仿冒产品相似性），表明被告的非法运营源于同一交易或系列交易〔Dkt.1, p.2〕。
涉案商标
| 商标 | 注册号 | 国际分类 |
|---|---|---|
| BOSCH | 2,364,788 | 第7、9、11类 |
| BOSCH | 5,440,334 | 第7、9、11、12、37、38、39、41、42类 |
| BOSCH（图形） | 7,226,804 | 第7、9、10、11、12、37、42、44类 |
以上商标注册均有效且存续〔Dkt.1, p.6〕。
案件进展时间线
- 2026年3月19日：立案，提交起诉状及密封的Schedule A被告名单〔Dkt.1, Dkt.9〕
- 2026年3月20日：法院就密封动议作出裁定〔Dkt.12〕
- 2026年4月2日：原告提交修正起诉状〔Dkt.16〕
- 2026年4月17日：原告申请加速处理〔Dkt.20〕
- 2026年4月20日：法院就加速动议作出裁定〔Dkt.22〕
- 2026年5月11日：原告提交状态报告〔Dkt.24〕
- 2026年5月26日：原告申请其他救济〔Dkt.26〕
- 2026年7月10日：法院作出缺席判决〔Dkt.41〕
- 2026年7月13日：法院就缺席判决动议作出裁定〔Dkt.46〕
当前节点
案件已进入缺席判决阶段。法院于2026年7月10日作出缺席判决〔Dkt.41〕，并于7月13日就缺席判决动议作出裁定〔Dkt.46〕。这意味着对于未应诉的被告，法院已作出最终判决，通常包括永久禁令和赔偿金。
常见问题
1. 我的店铺被列入了Schedule A，但我没有收到任何通知，怎么办？
首先，检查你的店铺关联的邮箱（包括垃圾邮件箱）是否收到法院传票或平台通知。如果确认被列为被告但未应诉，缺席判决可能已生效。建议立即联系美国知识产权律师，评估是否可申请撤销判决或与原告达成和解。
2. 我销售的是正品博世产品，也会被起诉吗？
如果你销售的是正品且能提供完整的采购凭证（如授权书、发票），应尽快整理证据。但在本案中，原告指控的是销售假冒产品。如果你能证明产品为正品，可向法院或原告律师提出抗辩。建议在律师指导下处理。
3. 缺席判决对我有什么具体影响？
缺席判决通常包括：禁止继续销售侵权产品的永久禁令、要求平台冻结并划扣账户资金、赔偿原告损失等。具体影响取决于判决内容。由于本案判决原文尚未公开，建议密切关注法院后续文件。
免责声明
本文内容基于美国法院公开文件整理，仅供参考，不构成法律意见。案件进展可能随时变化，建议读者通过官方渠道（如PACER系统）核实最新信息。如涉及具体法律问题，请咨询专业律师。