证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
这案子跟我有关系吗（10 秒判断）
如果你在跨境平台销售街头潮牌风格的服装、T恤、夹克、帽子、太阳镜、背包，尤其是商品或 listing 上出现过 STUSSY / Stüssy 手写体字样、SS 圆环/链环标、"8号球"（8-ball）图形，这个案子值得花五分钟看完；如果你的产品与这些标识完全无关，可以关掉本页。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）
案件基础信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案件名称 | Stussy, Inc. v. Schedule A 所列合伙及非法人组织 |
| 法院 | 美国伊利诺伊北区联邦地区法院 东部分庭 |
| 案号 | 1:26-cv-02870 |
| 立案日期 | 2026 年 3 月 13 日〔Dkt.1 ⚖️〕 |
| 案件类型 | 商标侵权、假冒、虚假原产地标示（Lanham Act）〔Dkt.62 陈述 ⚖️；Dkt.70 认定 ✅〕 |
| 主审法官 | 首席法官 Virginia M. Kendall；治安法官 Daniel P. McLaughlin〔Dkt.62/63 抬头 ⚖️〕 |
| 最新动态日期 | 2026 年 7 月 22 日（20号被告复议动议回复〔Dkt.91/92 ❓〕） |
投诉方是谁
原告 Stussy, Inc. 是加利福尼亚州公司，地址位于加州 Irvine〔Dkt.7 ⚖️〕，即街头潮牌 Stussy 的权利主体。按原告方声明，其产品经直营店（Chapters）、精品买手店、百货及街头服饰店销售，并以"每周 drop+联名"方式发售〔Dkt.18 ¶6-8 ⚖️〕。代理律所为芝加哥的 Greer, Burns & Crain, Ltd.〔Dkt.63 署名段 ⚖️〕。
投诉的权利是什么
本案权利基础是 STUSSY 系列注册商标，公开文件可核的注册号超过 20 项，分五组：
| 标识 | 注册号（节选） | 出处 |
|---|---|---|
| 词标 STUSSY | 2,232,002 / 2,370,710 / 2,176,426 / 3,359,114 / 3,112,126 / 4,494,955 | Dkt.7 ⚖️ |
| 手写体 Stüssy | 5,564,335 / 5,564,336 / 5,564,337 / 2,357,804 / 2,357,805 / 1,449,390 | Dkt.70 图表 ✅ |
| SS 圆环标 / SS 链环标 | 2,225,736 / 3,426,173 / 2,399,916 / 2,343,524；3,618,692 | Dkt.45 / Dkt.70 图表 ✅ |
| 手写体+8号球组合 | 3,752,265 / 5,256,784 | 同上 ✅ |
| 8号球图形（独立注册） | 6,885,821 / 7,115,443 / 5,291,490 | 同上 ✅ |
注册证样例：Reg. 5,564,335（STÜSSY 手写体，2018 年注册，第 9 类：手机壳、眼镜/太阳镜盒、笔记本背包、电脑包、太阳镜等）〔Dkt.12 ⚖️〕。
品类射程白话：主射程就是街头潮牌服饰大类——男女装、T恤、夹克、帽子、太阳镜、背包〔Dkt.18 ¶5 ⚖️〕，配件类（手机壳、眼镜盒、电脑包）也在注册覆盖内〔Dkt.12 ⚖️〕。要特别注意：8号球图形有独立注册——不带 Stussy 字样、只用了相似 8号球或双 S 图形元素的"潮牌风"商品是否落入射程，取决于具体使用方式与混淆可能（📊 依商标侵权一般判定逻辑，个案需比对注册图样，USPTO 官网可免费查询）。
法院目前批准了什么
有命令原文可查的节点有两个：
- 初步禁令（PI）已签发〔Dkt.45，2026-04-07 ✅〕：命令原文载明，临时限制令（TRO）项下先前批准的禁令措施在诉讼期间继续有效，并认定 Stussy 已证明胜诉可能、无法律上救济、不发禁令将受不可弥补损害，依 FRCP 65 签发初步禁令。这段原文同时追认了 TRO 曾获批准（TRO 命令本体处于封存/未摘录状态：Dkt.26 条目、Dkt.27 密封令❓）。保证金已于 3 月 30 日提交〔Dkt.46 ⚖️〕。
- 缺席被告故意侵权认定〔Dkt.70，2026-06-02 ✅〕：命令原文认定，缺席被告面向包括伊利诺伊在内的美国消费者开展经营、以美元收款并销售使用 STUSSY 商标侵权及假冒复制品的商品，法院对其有属人管辖；并进一步认定缺席被告构成故意联邦商标侵权与假冒（15 U.S.C. §1114）及虚假原产地标示（15 U.S.C. §1125(a)）。
需要划清界限的是：缺席判决的具体金额与资金处置安排，公开文件未见（6 月 1 日的相关命令 Dkt.67/68 为无源条目❓，内容待查）；37号被告的同意判决动议（和解金额 $7,500，由沃尔玛账户余额划转、须法院命令方可执行〔Dkt.62 ⚖️动议〕）是否已获批准，公开文件同样未见❓。
现在走到哪一步了（数据截至 2026-07-24）
本案呈"双轨"格局：
- 缺席轨（大多数被告）：2026-05-26 原告申请对除 20号被告外的全部剩余被告作缺席登记与缺席判决〔Dkt.63 ⚖️动议〕→ 6/1 相关命令条目❓→ 6/2 法院命令原文作出故意侵权认定 ✅〔Dkt.70〕。
- 和解轨：4 月至 5 月原告六次分批自愿撤诉部分被告〔Dkt.48/50/51/58/59/61 ⚖️/❓〕——此类撤诉通常对应和解 📊；37号被告（沃尔玛平台卖家）以 $7,500 走同意判决程序〔Dkt.62 ⚖️动议，批准待查❓〕。
- 抗辩轨（20号被告）：3/31 提出管辖驳回动议〔Dkt.34 ⚖️〕→ 6/1 法院出具意见与命令〔Dkt.69 ❓，裁判方向公开文件未见〕→ 其后撤销（Vacate）动议〔Dkt.71 ❓〕、复议动议〔Dkt.75 ❓〕接连提出，7/6 更对 Stussy 提起反诉〔Dkt.82 ❓〕；双方书面攻防持续至 7 月 22 日〔Dkt.85-92 ❓〕，原告 7/15 另提杂项救济动议〔Dkt.89 ❓〕。
一句话：从未应诉的卖家已处于"判决认定落地后"的阶段（金额安排待查❓）；愿意应诉的卖家，本案里既有和解先例，也有正在进行的反诉与复议拉锯——结果随时可能出新。
如果你销售类似产品，先查什么
- 查产品：商品和 listing 是否用到 STUSSY/Stüssy 字样、SS 圆环/链环标、8号球图形（含组合）；对照上表注册号在 USPTO 免费核验图样；
- 查邮箱：原告的送达证明显示以电子邮件+网站公示方式送达〔Dkt.63 ⚖️〕——翻查注册邮箱、客服邮箱（含垃圾箱）有无来自法院或 gbc.law 域名律所的邮件；
- 查资金与 listing：PI 已签发且延续至诉讼终结 ✅——账户余额与链接状态以平台实际显示为准；注意本案被告已证实覆盖沃尔玛平台卖家〔Dkt.62 ⚖️〕，不限于单一平台；
- 查案号与名单：用 1:26-cv-02870 核对自己是否在 Schedule A 名单内，未核实前不要向任何人付款；
- 查时间节点：缺席认定已出 ✅、金额与执行安排待查❓——若在名单内且从未应诉，宜立即请律师调取 Dkt.67/68/70 全文，确认自身判决状态后再定应对路径。
FAQ
Q1：我没写 Stussy 字样，只是用了"8号球"或双 S 风格图案，有风险吗？
本案权利清单里 8号球图形与 SS 链环标都有独立注册（Dkt.45/70 命令图表 ✅）。是否构成侵权要看具体使用方式与混淆可能，不能一概而论（📊）；建议按注册号调出 USPTO 图样逐一比对，拿不准时咨询专业律师。
Q2：名单里大多数卖家现在是什么状态？
法院 6 月 2 日命令原文已认定缺席被告构成故意商标侵权与假冒 ✅〔Dkt.70〕，但判决金额与资金处置安排的原文公开文件未见（Dkt.67/68 ❓）。缺席登记不等于案件终局——具体到个店的判决内容，需要调取完整文书核实。
Q3：现在还有得谈吗？
在案先例两条路都有：原告曾六次分批撤诉（通常对应和解 📊），37号被告以 $7,500 走同意判决程序〔Dkt.62 ⚖️动议〕；也有 20号被告一路抗辩到反诉、复议（❓进行中）。选哪条路取决于核实后的自身状态与成本评估，前提是先确认是否在名单内、判决是否已针对自己作出。
公开文件截图
免责声明
本文基于美国联邦法院公开案卷整理，仅为一般性信息分享，不构成法律意见。案件进展以法院正式文书为准；密封文件与无源条目内容无法核实处均已注明"待查"。如您可能涉案，请咨询有资质的执业律师。