证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
这案子跟我有关系吗（10 秒判断）
如果你在亚马逊等平台销售印有 SUPREME 字样或红底白字箱型标（Box Logo）的服饰、鞋帽、包袋、钱包、滑板周边，或任何用到 SUPREME 标识的产品，这个案子值得花五分钟看完；如果你的产品从未用过 SUPREME 相关标识，可以关掉本页。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）
案件基础信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案件名称 | CHAPTER 4 CORP. v. Schedule A 所列合伙及非法人组织 |
| 法院 | 美国伊利诺伊北区联邦地区法院 东区分庭 ✅〔Dkt.44〕 |
| 案号 | 1:26-cv-02808 |
| 立案日期 | 2026 年 3 月 12 日〔Dkt.1 条目〕 |
| 案件类型 | 商标侵权（Lanham Act，案卷含商标报告与 Lanham 通知条目⚖️） |
| 主审法官 | 地区法官 Charles P. Kocoras；治安法官 Albert Berry, III ✅〔Dkt.44〕 |
| 最新动态日期 | 2026 年 7 月 24 日（Miscellaneous Relief 条目❓） |
投诉方是谁
原告 Chapter 4 Corp. 是一家纽约公司，商标注册证显示其经营名称（DBA）为 Supreme⚖️〔Dkt.12 注册证页〕——也就是潮牌 Supreme 的品牌权利人。代理律所为芝加哥的 Greer, Burns & Crain, Ltd.⚖️〔Dkt.52 署名段〕，这家律所是 Schedule A 批量商标案的高频操盘方之一📊。
投诉的权利是什么
本案打包了 19 个 SUPREME 联邦注册商标，注册号完整列在初步禁令命令正文中✅〔Dkt.44 p2〕：4,157,110、4,240,456、4,504,231、4,554,309、5,066,669、5,066,670、5,135,326、5,135,327、5,592,852、5,763,658、5,775,727、5,801,848、6,043,450、6,048,267、6,146,273、6,621,685、6,921,701、7,194,248、7,196,096。
从随案提交的注册证样页看⚖️〔Dkt.12〕：
- Reg. 5,135,326（第 35 类，2017 年注册）：零售与在线零售服务，明确列出服装、鞋、帽、包、钱包、滑板板面；
- Reg. 5,775,727（第 18 类，2019 年注册）：书包、旅行包、健身包、单肩包、托特包、行李箱、钱夹、钥匙链、雨伞等。
品类射程白话：初步禁令禁止的是在"任何非正品 Supreme 产品"上使用 SUPREME 商标或其仿制、仿冒、近似形式✅〔Dkt.44 ¶1(a)〕——换句话说，射程是按"有没有用 SUPREME 标识"划的，不是按品类划的。卫衣、T 恤、帽子、包袋、滑板是品牌注册证覆盖的核心品类⚖️，但贴了 SUPREME 字样的其他产品同样在禁令文字覆盖之内。
法院目前批准了什么
有命令原文可证的节点有两个：
- TRO 已签发并延长✅〔Dkt.33〕：法院 2026 年 3 月 30 日分钟令载明"延长临时限制令〔Dkt.24〕至 2026 年 4 月 20 日"——这同时证实 3 月 23 日的密封命令〔Dkt.24 受限〕就是 TRO 本体。原告已按要求缴纳 $10,000 保证金〔Dkt.28 条目⚖️，保证金到位是临时禁令生效的标志〕。
- 初步禁令（PI）已签发✅〔Dkt.44〕：2026 年 4 月 21 日，法院命令原文载明 GRANTS（"全部批准"）原告的 PI 动议，认定原告已初步证明商标侵权成立，并明确 TRO 项下的救济在诉讼期间继续维持——冻结类措施从"临时"转为"长期"。
现在走到哪一步了
- 2026-04-29 起：有被告委托美国律师出庭并两度获得延期应诉排期〔Dkt.45-48、59-61 条目❓，命令原文未核〕——本案存在正面应诉的个例；
- 2026-05-07 至 05-20：原告分三批提交自愿撤诉通知〔Dkt.49/51/57 条目❓〕——此类撤诉通常对应和解📊；
- 2026-05-11：原告对除两名已应诉被告外的其余全部被告提交缺席登记+缺席判决动议⚖️〔Dkt.52 原文〕——注意，动议≠已批准；
- 2026-05-27：案卷出现"缺席判决动议之命令"与"Judgment - AO450"两个条目❓〔Dkt.63/64〕——条目可证、原文未获取，判决范围与金额不能据此认定；
- 2026-07-24：案卷新增"Miscellaneous Relief"条目❓〔Dkt.70〕，案件仍有动作。
一句话：禁令层面已经落地（✅原文可证），判决层面案卷条目已现（❓原文待查）。对名单内从未应诉的卖家，这通常意味着案件正走向或已进入判后执行阶段📊。
如果你销售类似产品，先查什么
- 查产品：现售、曾售商品（含清仓链接、变体）是否用过 SUPREME 字样或箱型标；
- 查邮箱：原告的送达方式为电子邮件+网站公示⚖️〔Dkt.52 送达证明〕——翻查店铺注册邮箱、客服邮箱和垃圾箱，有无来自法院或 Greer, Burns & Crain 律所的邮件；
- 查资金与 listing：账户余额有无冻结、相关 listing 有无下架，以平台实际状态为准；
- 查案号与名单：用 1:26-cv-02808 核对自己是否在 Schedule A 名单内，未核对前不要向任何人付款；
- 查时间节点：本案已过缺席判决动议节点且判决条目已现❓——若在名单内且从未应诉，宜尽快请律师调取 Dkt.63/64 原文，确认自己是否在判决名单及金额，再决定和解或异议路径。
FAQ
Q1：我卖的是无标的"平替风"卫衣、帽子，没印 SUPREME 字样，有风险吗？
本案初步禁令的文字射程是"使用 SUPREME 商标或其仿制、仿冒、近似形式"✅〔Dkt.44 ¶1(a)〕。完全不使用相关标识的产品不在该命令文字覆盖内；但"近似"是否成立要个案判断⚖️，标题、图片、五点描述里蹭"Supreme 风"关键词同样可能被截取为证据📊，建议自查清理。
Q2：账户被冻结，是不是等于已经被判赔了？
不是同一回事。冻结来自 TRO/PI 这类诉讼中的临时措施✅〔Dkt.33/44〕，而判赔要有判决。本案案卷虽已出现判决类条目❓〔Dkt.63/64〕，但原文未核实前，你在不在判决名单、金额多少都未确定——先核对名单，再决定动作。
Q3：已经走到判决条目这一步，还有得谈吗？
本案案卷显示原告在动议前后分三批自愿撤诉了部分被告❓〔Dkt.49/51/57〕，这种撤诉通常对应和解📊；也有被告请律师应诉并获延期❓〔Dkt.45-48〕。具体到个体是否还有协商窗口，取决于你是否在判决名单内及案件后续程序，请以律师调卷结果为准。
公开文件截图
免责声明
本文基于美国联邦法院公开案卷整理，仅为一般性信息分享，不构成法律意见。案卷条目与命令原文存在核实层级差异，无源条目处均已注明"待查"；案件进展以法院正式文书为准。如您可能涉案，请咨询有资质的执业律师。