迪奥 Schedule A 商标案：终局判决已对缺席被告签发，箱包配饰卖家自查指南（ILND 1:26-cv-02142）

证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查

这案子跟你有没有关系（10 秒判断）

如果你在美区销售箱包、钱包、首饰、服饰配件类商品，且 listing 的标题、图片或产品本身出现过 CHRISTIAN DIOR / Dior / CD / J'ADIOR 字样，或使用过相似的格纹图案、字母组合吊饰造型——这个案子值得你花五分钟看完。本案不是刚立案的预警帖：终局判决令已经签发✅〔Dkt.63〕，缺席的店铺已经出局，还留在场上的只有两家出庭应诉的被告。

📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）

案件基本信息

2026 年 2 月 25 日，Christian Dior Couture, S.A.（迪奥）向美国伊利诺伊北区联邦地区法院（东区分庭）提起诉讼，案号 1:26-cv-02142，被告为 Schedule A 名单上的一批在线店铺（以卖家化名列出，名单不公开引用）⚖️〔Dkt.1〕。案件由首席法官 Virginia M. Kendall 审理✅〔Dkt.63 抬头〕。案卷条目显示原告代理律所为 Greer Burns & Crain Ltd.⚖️〔Dkt.30/64 条目〕——Schedule A 批量维权案件中的高频律所📊。

案件类型为商标案：AO 120 商标报告⚖️〔Dkt.12〕与 Lanham Act 通知⚖️〔Dkt.13〕立案次日即入卷。

投诉方与权利：13 个注册号，文字商标+图形商标双层射程

终局判决令原文列出了本案主张的 13 个联邦商标注册号✅〔Dkt.63 p.2-3〕：

• 文字/字母商标：CHRISTIAN DIOR（Reg. 954,404）、CD（Reg. 1,123,944）、J'ADIOR（Reg. 5,505,434）✅；
• 图形商标：网格/藤格纹图样（Reg. 1,776,536、1,872,313）、圆环吊饰图样（Reg. 2,240,163）、多款 Dior 字标式样（Reg. 1,923,564、3,561,323、2,749,176）等，图样可见 AO 120 附页配图；
• 另含 Reg. 543,994、580,207、3,002,132、2,790,589✅。

判决原文认定：被告向美国（含伊利诺伊州）消费者定向销售，"使用侵权及假冒版本的 CHRISTIAN DIOR 商标销售产品"✅〔Dkt.63 p.2〕。

对卖家的实际含义📊：射程不止"写了 Dior 三个字母"。清单里近半是图形商标——箱包上的相似格纹、饰品上的字母组合吊饰造型，即使 listing 全程不提品牌名，也可能被主张落入射程（是否构成侵权需个案判断，本文不下结论）。

法院进展：从 TRO 到终局判决，全链条已走完

• 2026-02-25 立案⚖️〔Dkt.1〕；
• 2026-03-04 TRO 获准✅〔Dkt.24 命令原文：TRO 动议 [14] granted，效期至 3/18，密封令随后签发；电子送达同日获准〕；
• 2026-03-10 保证金 $10,000 入卷⚖️〔Dkt.33〕——禁令生效标志；
• 2026-03-18 初步禁令动议⚖️〔Dkt.35〕、送达回执入卷⚖️〔Dkt.38〕;
• 2026-03-24 初步禁令签发✅〔Dkt.41 命令原文：GRANTS…in its entirety；Dkt.63 原文亦追认 TRO 与初步禁令含资产限制令曾签发〕——冻结自此转为长期；
• 2026-03-19 至 04-13 四份自愿撤诉通知⚖️〔Dkt.39/48/49/50〕，撤诉通常对应和解📊；
• 2026-04-13 原告申请缺席登记+缺席判决⚖️〔Dkt.51〕；
• 2026-04-21 动议获准✅〔Dkt.62 命令原文：除两名出庭被告外全部被告 granted〕，同日终局判决令（FINAL JUDGMENT ORDER）签发✅〔Dkt.63〕。判决共 10 页，本文摘录为前 3 页，判决金额与资金处置条款在后续页，内容待查❓；
• 2026-04-16 起 两名被告委托美国律师出庭应诉⚖️〔Dkt.55-61 条目〕，法院批准其延期答辩，责令 5/16 前提交答辩、5/26 状态听证✅〔Dkt.62〕；此后延期持续滚动：5/19、6/22、7/20 均有延期令条目❓〔Dkt.66/68/72，无源条目，内容待查〕。

当前节点（数据截至 2026-07-24）：案件已裂成两条轨道📊——缺席被告一侧，判决已落地，进入判决后资金处置阶段；出庭被告一侧，答辩期限被一再延后（延期获准通常与双方磋商或程序安排有关📊），实体攻防尚未展开。

对跨境卖家意味着什么

1. 窗口期的教训：从 3/4 TRO 到 4/21 终局判决，只有约七周📊。缺席的店铺在这七周里没有任何应诉动作，结果是判决直接落地。Schedule A 案件的应对窗口就是这么短。
2. 出庭≠输：两名请了律师的被告，不仅被排除在缺席判决之外✅〔Dkt.62/63〕，还持续拿到延期，至今仍在正常程序轨道上。
3. 和解通道存在过：判决前有四份自愿撤诉⚖️，撤诉通常对应和解📊——但判决签发后，缺席被告的谈判筹码已经大不相同📊。

如果你销售类似产品，先查这五样

1. 查产品：箱包/钱包/首饰/配饰 listing 里的品牌字样与图形元素（格纹、字母吊饰）；
2. 查邮箱：本案已批准电子送达✅〔Dkt.24〕，传票和文书走的是邮箱与电子公示，别等纸质信；
3. 查资金与 listing：账户被冻先核对案号 1:26-cv-02142，核对前不付款；
4. 查案号与名单：Schedule A 名单不公开引用，以法院/平台通知为准；
5. 查时间节点：已被列入缺席判决的，尽快咨询律师评估撤销缺席判决的可能与成本📊；仍在窗口内的，参考出庭被告的应诉路径📊。

四不要：不忽略法院邮件；不只看平台通知；不核对前不付款；不随意承认侵权。

常见问题（FAQ）

Q1：我的店铺已经被缺席判决了，还有救吗？

A：终局判决签发后仍存在申请撤销缺席判决（motion to vacate default judgment）的程序路径，但需要说明未应诉的正当理由并尽快行动，成本和难度都显著高于判决前应诉📊。具体可行性请携案号咨询有美国联邦法院经验的律师。

Q2：我没收到任何法院邮件，是不是就不在名单里？

A：不一定。本案法院批准了电子送达✅〔Dkt.24〕，送达通过邮箱、电子公示及支付服务商通知完成✅〔Dkt.63 p.1-2〕。邮件进垃圾箱、店铺注册邮箱弃用都可能导致"没收到"。以案号核查为准。

Q3：判决之后，被冻结的资金会怎么样？

A：本案判决原文全文共 10 页，本文摘录未含资金处置条款，具体划扣安排待查❓。一般而言，终局判决后原告会依据判决推进对冻结资金的执行📊，留给核对与异议的时间比禁令阶段更少。

公开文件截图

免责声明

本文基于美国法院公开文件（ILND 1:26-cv-02142）整理。文中✅表示有法院命令/判决原文可证，⚖️表示以起诉状、当事人文书或案卷条目为据（程序自动判定，以法院文书为准），📊为一般规律推断，❓为条目可证但内容待查。本文不构成法律意见，具体案件应对请咨询持牌律师。

配图清单（与 images/ 一一对应）