Hari Studios v. Schedule A Defendants: Grizzy版权案卖家应对指南

本案件于2026年1月26日在美国德州西区联邦法院立案，原告为工作室 Hari Studios，指控Schedule A（匿名被告清单）所列卖家销售未经授权的“Grizzy”系列作品复制品，构成版权侵权。目前案件已出现自愿撤诉通知，但卖家仍需保持警惕。

📍 本案实时进展与完整案卷时间线：https://huamao.xyz/case/72189095

证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查

案件基本信息

• 案件编号：1:26-cv-00187（联邦法院卷宗号）
• 原告：Hari Studios（一家美国工作室）
• 被告：The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule A（匿名名单）
• 立案法院：United States District Court for the Western District of Texas, Austin Division
• 立案日期：2026年1月26日
• 代理律所：Aronberg Goldgehn Davis & Garmisa（芝加哥）

投诉方主张

原告声称拥有以下四件美国联邦版权登记作品（统称“Grizzy Copyrights”）：

起诉状指出，被告通过在线平台销售“未经授权、基于或衍生自原告版权作品的侵权产品”〔Dkt.1 p.1〕。版权登记证书已作为附件A提交。⚠️注意：素材中暂未提供版权证书的具体图案，公开文件未见Grizzy作品的具体视觉样式。

法院已批准和未批准的行动

由于法院命令原文在素材中未公开（标记为“无源”），以下信息基于起诉状和动议文件整理：

• 加快证据开示动议：原告于2026年2月3日提交该动议，法院于2月19日作出裁定，内容待查〔Dkt.6〕❓
• 电子送达动议：原告于2026年4月7日提交，法院于4月15日作出裁定，内容待查〔Dkt.8〕❓
• 初步禁令动议：原告于2026年5月8日提交，法院于6月5日作出裁定，内容待查〔Dkt.13〕❓ — 注意：初步禁令动议尚未被确认已批准，仅表明法院已对该动议作出裁定。
• 传票签发：2026年5月1日法院签发传票〔Dkt.10〕✅命令原文确认
• 自愿撤诉通知：原告分别于2026年6月22日〔Dkt.14〕和2026年7月17日〔Dkt.16〕提交自愿撤诉通知，通常对应和解或放弃对部分被告的诉讼📊

对卖家意味着什么

1. 版权风险明确：如果您销售过任何包含“Grizzy”标识或与原告版权注册号相关的图案产品，可能已落入侵权范围。
2. 案件处于收尾阶段：2026年7月17日的撤诉通知意味着原告可能已与部分或全部被告达成和解。如果您尚未被单独通知，仍需确认个人状态。
3. 延期应对不现实：尽管当前有撤诉动作，但若您在案件早期（如禁令阶段）未采取行动，可能已有缺席登记。需查询案卷确认。
4. 典型索赔金额：此类Schedule A批量案件的和解金通常在数千美元至2万美元之间，具体取决于原告报价及您的销售数据。

常见问题（FAQ）

Q1：我没有收到任何法院文件，是否意味着我安全了？

不一定。原告可能采用电子送达方式（法院已批准电子送达动议），邮件可能被误标为垃圾邮件。建议主动通过PACER查询案卷，或使用法院免费查询工具（如https://pacer.uscourts.gov）以您的店铺名或关联邮箱搜索。

Q2：如果我确实销售了Grizzy系列产品，现在应该怎么办？

第一步：立即下架所有相关产品。

第二步：保留采购凭证、发票、设计原稿。如果您是从合法渠道购买的授权品，需准备授权文件。

第三步：联系专业美国知识产权律师评估和解方案。切勿自行联系原告律所以避免不利和解条件。

Q3：案件已经撤诉，我还需要请律师吗？

自愿撤诉通知通常意味着原告主动放弃诉讼，但要注意：①撤诉可能没有豁免未来的再次起诉，②如果法院已经判令缺席判决，撤诉通知不一定撤销该判决。因此，务必确认法官是否签署了撤诉命令。建议咨询律师后评估风险。

免责声明：以上内容基于美国法院公开文件整理，不构成法律意见。如您已被列名为被告，请立即咨询持有美国执业资格的律师。本文所引用的案件文件可能因法院更新而发生变化，请以PACER系统实时数据为准。