证据口径标注：✅=法院命令原文确认 · ⚖️=案卷条目/原告方文书可证 · 📊=Schedule A 类案惯例推断 · ❓=公开文件未见，内容待查
这案子跟我有关系吗（10 秒判断）
如果你在亚马逊等平台销售帽夹式头灯、帽檐灯、带帽扣固定件的 LED 免手持头灯类产品，这个案子值得花五分钟看完；如果你的产品与"固定在帽子上的照明灯"完全无关，可以关掉本页。
📍 查看本案实时案卷与完整时间线（追踪页）
案件基础信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案件名称 | BRIGHT HEAD LLC v. Schedule A 所列个人、公司、LLC、合伙及非法人组织 |
| 法院 | 美国德克萨斯西区联邦地区法院 圣安东尼奥分庭 |
| 案号 | 5:26-cv-00404-FB |
| 立案日期 | 2026 年 1 月 23 日〔Dkt.1〕 |
| 案件类型 | 发明专利侵权（美国专利法，35 U.S.C.） |
| 主审法官 | 地区法官 Fred Biery；程序事项移交治安法官 Henry J. Bemporad〔Dkt.12〕 |
| 最新动态日期 | 2026 年 7 月 13 日（书记员补正通知条目❓） |
投诉方是谁
原告 Bright Head LLC 是一家特拉华州注册的有限责任公司，登记在纽约州开展业务，主营业地位于纽约州 Montebello〔Dkt.1 ¶5 ✅〕。起诉状由公司 CEO 签署核实声明〔Dkt.1 p15 ✅〕，代理律所为 AVEK IP, LLC（堪萨斯州）〔Dkt.2 署名段 ✅〕。
投诉的权利是什么
本案只涉及一件美国发明专利：US 10,928,052，2021 年 2 月 23 日授权，原告经受让取得全部权利〔Dkt.1 ¶6-7 ✅；Dkt.8 AO-120 ✅〕。起诉状称该专利覆盖"帽子/头饰用免手持头灯系统"（hands-free headlamp system for an item of headwear）〔Dkt.1 ¶9 ✅〕。
起诉状摘录的权利要求 1（Claim 1）核心要件包括✅：
- 带帽饰固定件（headwear fastener）的第一外壳；
- 固定于外壳的储能装置（电池等）；
- 与外壳连接、与储能装置电连接、朝工作区照明的头灯；等。
品类射程白话：夹在帽檐上、或通过固定件装在帽子上的免手持照明灯，是本案权利要求直接指向的结构。发明专利侵权采取"逐要件比对"⚖️——产品是否落入射程，要看是否同时具备权利要求的全部要件，而不是"长得像就算"。专利全文可在 USPTO 官网按专利号免费查询⚖️。
法院目前批准了什么
按公开案卷，可以确认原文的法院命令有两份：
- 批准邮件替代送达〔Dkt.18 ✅〕：法院依 FRCP 4(f)(3) 准许原告通过电子邮件向被告送达法律文件，Biery 法官 2026 年 1 月 27 日签署，命令原文含 GRANTED 字样。这意味着：被列入名单的店铺，其注册邮箱可能已经收到或将收到法院文件。
- 批准 TRO 动议封存提交〔Dkt.21 ✅〕：法院准许原告的临时限制令（TRO）动议〔Dkt.6/9〕以密封方式提交。注意：这份命令批准的是"封存"，不是批准 TRO 本身。
此外，案卷条目显示 1 月 27 日有密封命令与密封单方命令签发〔Dkt.13/14 ❓〕，2 月 5 日有"Order on Motion for TRO"条目〔Dkt.24 ❓〕——条目可证、内容待查，公开文件未见命令正文，因此不能据此认定 TRO 已按某种范围签发。保证金（Bond）条目：公开文件未见。
现在走到哪一步了
- 2026-02-23：传票签发〔Dkt.33 ❓〕，送达程序启动；
- 2026-02-24：原告提交初步禁令（PI）动议〔Dkt.34 ✅动议〕——动议≠已批准；
- 2026-02~04：本案罕见点——有被告委托美国律师正面抗辩：提出驳回动议（主张未落入权利要求+无管辖）〔Dkt.32 ✅〕，并按条目标题提交了该专利在其他法院 PI 动议被拒、USPTO 审查档案等反对材料〔Dkt.28/35/39 ❓〕；
- 2026-04-09/10：PI 听证开庭〔Dkt.41.t001、64 ❓〕；
- 2026-05-01:治安法官出具报告与建议（R&R）〔Dkt.71 ❓〕，倾向内容公开文件未见；
- 2026-05-15：有被告对 R&R 提出异议〔Dkt.76 ✅〕，原告 5 月 29 日回应〔Dkt.77 ❓〕；
- 2026-02~06：原告陆续提交多份自愿撤诉通知，分批撤掉部分被告〔Dkt.29 等 ✅〕——此类撤诉通常对应和解📊；
- 2026-07-10：律师出庭/退出条目〔Dkt.80/81 ❓〕；
- 2026-07-13：书记员补正通知（Deficiency Notice）条目❓，属程序性事项，案件仍在活动中。
一句话：长期禁令（PI）是否落地，目前正待地区法官对 R&R 及异议作出裁定，公开文件未见最终结果。这也是本案与多数"被告全体缺席"的 Schedule A 案最大的不同——抗辩程序被真实使用了。
如果你销售类似产品，先查什么
- 查产品结构：对照 Claim 1——你的头灯是否有"帽饰固定件"、独立电源、朝工作区照明的灯头等要件；
- 查邮箱：本案已获准邮件送达〔Dkt.18 ✅〕，翻查店铺注册邮箱与客服邮箱（含垃圾箱）是否有来自法院或 AVEK IP 律所的邮件；
- 查资金与 listing：账户余额是否异常冻结、相关 listing 是否被下架，以平台实际状态为准；
- 查案号与名单：用案号 5:26-cv-00404 核对自己是否在 Schedule A 名单内，未核对前不要向任何人付款；
- 查时间节点：R&R 已出、异议待裁，若在名单内，目前处于结果未定的窗口期，宜尽快请律师调取密封文件与最新裁定。
FAQ
Q1：我卖的是普通头带式头灯（不装在帽子上），有风险吗？
发明专利侵权需要产品满足权利要求的全部要件⚖️。本案权利要求 1 明确包含"帽饰固定件"要件〔Dkt.1 p3 ✅〕；不含该结构的产品是否在射程内，需要逐要件比对，建议以专利全文为准并咨询专业人士。
Q2：账户被冻结了，是不是已经被判侵权了？
不是。冻结类措施属于诉讼中的临时措施⚖️，本案 PI 尚未见最终裁定原文，且缺席登记≠判决。当前正处于程序进行中，核实名单与文件后再决定应对路径。
Q3：本案有人抗辩成功吗？
公开案卷显示有被告提出驳回动议和对 R&R 的异议〔Dkt.32、76 ✅〕，也有多批被告被原告自愿撤诉（通常对应和解📊），但法院对 PI 与驳回动议的最终裁定，公开文件未见。
公开文件截图
免责声明
本文基于美国联邦法院公开案卷整理，仅为一般性信息分享，不构成法律意见。案件进展以法院正式文书为准；密封文件内容无法核实处均已注明。如您可能涉案，请咨询有资质的执业律师。